Приговор № 1-574/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-574/2024

Дело № 1-574/2024

УИД № 91RS0024-01-2024-007495-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 24 октября 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи

- Смаль А.А.,

при помощнике судьи

- Безверхове В.Д.,

с участием государственного обвинителя

- Варнаковой У.С.,

подсудимого

- ФИО1,

защитника

- адвоката Ельцова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

Так подсудимый ФИО1, <дата> примерно в 20 часов 35 минут находясь в районе <адрес> являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер>, согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно, нарушая правила дорожного движения, действуя повторно, сел за управление мопедом марки «<данные изъяты> черного цвета, без государственного регистрационного знака, завел его двигатель и начал движение.

<дата> в 20 часов 40 минут, подсудимый ФИО1, осуществляя движение на вышеуказанном мопеде в районе <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ялте у ФИО1, выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, в связи с чем <дата> в 20 часов 52 минуты ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», на что подсудимый ФИО1 согласился, прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,428 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения установлено.

Подсудимый по окончании производства дознания при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат <данные изъяты> не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе производства дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 27 УК РФ, отнесено к преступлениям, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.72, 73-74), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 76-77).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, поскольку подсудимый совершил, преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Мопед марки «Jamaha joq <данные изъяты> черного цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому ФИО1, который он использовал при совершении преступления, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Наложенный арест на основании постановления Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> на имущество ФИО1, а именно транспортное средство мопед марки <данные изъяты> черного цвета, без государственного регистрационного знака, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества и обращения его в доход государства.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки он невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 203 000 (двести три тысячи) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 года.

В порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любым видом транспортных средств подлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мопед марки <данные изъяты> черного цвета, без государственного регистрационного знака - конфисковать, обратив в собственность государства;

- дисковый носитель информации «DVD-R» с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 41).

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отделение Республика Крым банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь Получатель: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л\с 04751А92480), Р\С 40102810645370000035, БИК 013510002, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; УИН 188 5 82 24 01 107 000223 6.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: Смаль А.А.