Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № МУ-28-5/2023

судья первой инстанции: Ваянова Т.Н.

№ дела в суде первой инстанции: Му-28-5/2023

Дело №10-4/2024

УИД 91MS0028-01-2023-001681-19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бахчисарай 21 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием частного обвинителя ФИО1 и её представителя ФИО2,

лица в отношении которого подано заявление частного обвинения ФИО3, её представителя ФИО4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 23.10.2023 об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи от 23.10.2023 отказано в принятии к производству заявления частного обвинения ФИО1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, частным обвинителем подана апелляционная жалоба, в которой ФИО1 просит постановление отменить, разрешив вопрос по существу.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья необоснованно ссылается её обращение в Министерство образования, науки и молодежи, как на такое, которое не может быть источником распространения сведений порочащих часть и достоинство другого лица, подрывающих его репутацию. Мировой судья не вправе был отказать ей в принятии заявления, должен был рассмотреть заявление по существу.

В судебном ФИО1 и её представитель просили жалобу удовлетворить.

Лица в отношении которого подано заявление частного обвинения ФИО3 и её представитель, в судебном заседании просили жалобу отклонить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признает судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 года N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки С.И. и запросом Верховного Суда Российской Федерации", в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возбуждение уголовного дела является начальной, самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания к возбуждению уголовного дела, в том числе достаточность данных, указывающих на признаки преступления, их юридическая квалификация, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, а также принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дел в соответствии с установленной законом подследственностью и подсудностью.

Как установлено ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, к числу которых отнесено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 18.10.2023 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, с описанием вменяемого преступления: 19.06.2023 в 16 часов 14 минут ФИО3 преследуя мотив оклеветать потерпевшую и подорвать её репутацию, через интернет приёмную обратилась к Главе республики Крым ФИО5 и другим органам власти Республики Крым, с заявлением, в котором содержатся по её мнению заведомо ложные сведения, порочащие её часть о достоинство и подрывает её репутацию как директора школы.

23.10.2023 мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству, со ссылкой, на то, что не могут рассматриваться как не соответствующей действительности сведения, содержащиеся в судебных актах, постановлениях органов предварительного расследования и других процессуальных документах или официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен стороной иной установленный законом судебный порядок.

Основания для отказа в принятии заявления указаны в ст. 319 УПК РФ: в случае не выполнения лицом, подавшим заявление, в установленный мировым судьей срок указаний о приведении заявления в соответствии с требованиями частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ; если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ; если заявление подано в отношении лица, указанного в п. 2 ч. 1 ст. 147 УПК РФ.

Других оснований для отказа в принятии заявления уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что мировой судья, отказывая ФИО1 в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, указал основания, не предусмотренные законом.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела с направление дела на новое рассмотрение со стадии принятия дела к производству, в том же составе суда.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 23.10.2023 об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству - отменить.

Материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Бахчисарайского судебного района Республики Крым, со стадии принятия дела к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий