Решение № 2-936/2026 2-936/2026~М-559/2026 М-559/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-936/2026Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское Дело № 2 – 936/2026 07RS0003-01-2026-000685-04 Именем Российской Федерации с.п. Анзорей Лескенского района КБР 16 апреля 2026 года Судья Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) Гетоков А.Б., при секретаре Табуховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и <адрес> КБР УФССП по КБР ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>. Исковые требования по существу мотивированы наличием в отношении ФИО2 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., по которому требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и <адрес> КБР УФССП по КБР ФИО5 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, по существу пояснив, что взыскиваемая сумма задолженности с заработной платы должника не значительны для полного и своевременного исполнения решения суда. При отсутствии других денежных средств на счетах ответчика, считает целесообразным обратить, взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику земельный участок и вырученные денежные средства от реализации данного имущества распределить в счет погашения задолженности перед КПК «Содействие». Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР ФИО5, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу 13.12.2022г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу взыскателя КПК «Содействие», взыскано 707702,11 руб., при этом по делу выдан соответствующий исполнительный лист ФС №, который предъявлен к исполнению. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании названной выше суммы. Постановлением судебного пристава об отмене окончания (прекращения) ИП от 03.04.2025г. принято отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возобновить производство с номером №-ИП. В суд представлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого исполнительное производство №ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД. Суду представлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Урванским районным судом КБР по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу КПК «Содействие» в размере 2066 001,67 руб. Остаток основного долга составляет 2021180,17 рублей, остаток неосновного долга 141221,66 рублей. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. постановлено присоединить к сводному исполнительному производству №-СД. В ходе исполнительного производства у должника выявлено в собственности недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым №, расположенное по адресу: КБР, <адрес>. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги отнесено к мерам принудительного исполнения. Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Частью 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: КБР, <адрес> (переименованная ФИО3), <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>. Данный земельный участок с кадастровым номером № был приобретен в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> КБР. Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В силу пункта 4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является их совместно нажитым, а право супругов на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение. Основания возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенный в установленном законом порядке. Поскольку иное не предусмотрено положениями ст.256 ГПК РФ, ст.ст. 33,34,36 СК РФ, следует считать, что совместная собственность супругов не возникает только в том случае, если будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. В противном случае, в силу прямого указания закона суду, разрешающему спор об отнесении того или иного имущества к совместно нажитому, либо к личному имуществу одного из супругов, следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного на имя каждого из них в период брака. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и <адрес>м КБР УФССП по КБР ФИО5 обратился в Урванский районный суд КБР с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий последнему земельный участок с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>. Из содержания представленных материалов дела следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 М.Б. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается ответом Отдела ЗАГС местной администрации Лескенского муниципального района КБР на судебный запрос. ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи земельный участок общей площадью 300+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости. Все вышеперечисленные факты подтверждают, что земельный участок с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>, был приобретен ФИО2 в собственность в 2022г., то есть спорный земельный участок является нажитым в период брака и совместной собственностью. При таких данных суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требовании, а именно об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, общей площадью 300+/-6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР ФИО5 удовлетворить частично. Обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка, принадлежащего ФИО2 с кадастровым № по адресу: КБР, <адрес>. В остальной части исковых требовании судебного пристава-исполнителя ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП России по КБР отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Председательствующий А.Б. Гетоков Копия верна А.Б. Гетоков Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2026г. Суд:Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Истцы:СП-И ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по КБР Иванов М.М. (подробнее)Судьи дела:Гетоков Алим Борисович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|