Решение № 2-625/2026 2-625/2026(2-7592/2025;)~М-6671/2025 2-7592/2025 М-6671/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-625/2026

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя ООО «ВСК-Терминал» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» (далее по тексту – ООО «ВСК-Терминал», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения по условиям которого ФИО1 продано нежилое помещение общей площадью 2 897,7 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Указанный объект недвижимости расположен на принадлежащем Обществу земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являясь собственником нежилого помещения не оформил свои права на располагающийся под указанным нежилым помещением земельный участок, вследствие чего Общество несет бремя содержания земельного участка, в том числе и оплату земельного налога. ООО «ВСК-Терминал» оплачивало земельный налог за участок, в том числе за долю в праве общей собственности, права на которую перешли к ФИО1 в связи с приобретением в собственность помещения в здании, в связи с чем, возникло неосновательное обогащение со стороны ответчика в размере сумм, уплаченных в отношении доли ФИО1 в праве собственности на указанный земельный участок. Факт отсутствия задолженности по земельному налогу Общества подтверждается справкой об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. Сумма земельного налога, подлежащая возмещению в пользу Общества определяется пропорционально доле ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025 года. <адрес> здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 2 897,7 кв.м., здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью 19 650 кв.м. Таким образом, доля ответчика, как собственника в общей долевой собственности, составляет 14,7 %. Сумма земельного налога, подлежащая возмещению, составляет 74 685 руб. 35 коп. В связи с изложенным, Общество просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 74 685 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 883 руб. 43 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ВСК-Терминал» - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. О причинах неявки суд в известность не поставила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСК-Терминал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи нежилого помещения по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить в собственность следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 2897,7 кв.м., этаж №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 и 2.2 Договора, по соглашению сторон договорная цена объекта, указанного в п.1.1 настоящего договора, составляет 3 000 000 рублей, в том числе НДС. Покупатель производит оплату за объект в размере, согласно п.2.1 настоящего договора, в течение одного рабочего дня с момента его государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Исходя из п. 3.1 Договора, обязательство продавца передать объект считается исполненным после подписания сторонами настоящего Договора и Акта приема-передачи. Продавец передает покупателю объект в момент подписания договора в известном покупателю техническом состоянии, требующем ремонта.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2897,7 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ч.ч. 1,2 ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ответчику, расположено на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 19 651 +/- 49 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «ВСК-Терминал». Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный кодекс Российской Федерации предусматривает платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

В силу ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной адрес), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Общество указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 квартал 2025 года оплачен земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером №, в том числе за долю в праве общей собственности, права на которую перешли к ФИО1

Так, из сообщения об исчисленных налоговым органом суммах транспортного налога, налога на имущество организации, земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) усматривается, что налогоплательщику ООО «ВСК-Терминал» было произведено исчисление земельного налога в отношении участка с кадастровым номером № за 12 месяцев 2024 года на общую сумму 406 451 руб. Следовательно, размер налога в отношении спорного участка за один квартал составляет 101 612 руб. 75 коп.

Согласно справке №, ООО «ВСК-Терминал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (л.д. 22).

Из расчета цены иска, представленного истцом (л.д. 23) усматривается, что за 3,4 кварталы 2024 года и 1-3 кварталы 2025 года общая сумма оплаченного ООО «ВСК-Терминал» земельного налога составляет 508 063 руб. 75 коп. (101 612 руб. 75 коп.*5 кварталов).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела размер налога, а также факт оплаты Обществом земельного налога в указанном размере не оспаривался.

Учитывая, что к ФИО1 перешло право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 2 897,7 кв.м., к ней одновременно на основании ст. 552 ГК РФ также перешло право на земельный участок, занятый указанным помещением и необходимый для его использования.

Как предусмотрено ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В свою очередь ответчиком обязанность по оплате земельного налога соразмерно доле не исполняется, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Под неосновательностью обогащения в рассматриваемом споре понимается отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые, исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Исходя из ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма, оплаченная Обществом в качестве земельного налога, подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения соразмерно доли.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 19 651 кв.м., площадь нежилого помещения, принадлежащего ответчику и расположенного на спорном земельном участке, составляет 2 897,7 кв.м.

Таким образом, доля ответчика в земельном участке соразмерная площади нежилого помещения составляет – 14,7 %.

Учитывая, что Обществом за 3,4 кварталы 2024 года и 1-3 кварталы 2025 года оплачен земельный налог в общей сумме 508 063 руб. 75 коп., исходя из доли ответчика в земельном участке, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 74 685 руб. 35 коп. (508063 руб. 75 коп. * 14,7 %).

Сумма неосновательного обогащения не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты в материалы дела представлено не было.

Судом также установлено, что Общество обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 391 968,86 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель Общества уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 333 060,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 682,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по делу № исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ВСК-Терминал» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 196 044 рубля 178 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 795 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей 20 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ВСК-Терминал» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Из указанного решения усматривается, что обращаясь с исковым заявлением, Общество указывало, что за период 4 квартал 2019 – 2 квартал 2024 года был оплачен земельный налог в отношении спорного земельного участка.

В связи с изложенным, требования Общества в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 74 685 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Далее, в соответствие с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Общество просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 883 руб. 43 коп, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

Из расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ предоставленного истцом в материалы дела (л.д. 23,24) усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 7 883 руб. 43 коп.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет в материалы дела представлен не был.

Учитывая заявленные требования, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 1 860 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27

365

16,5

911,57

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

16

949,42

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 9 744 руб. 42 коп.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование Общества о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем вынесения судом решения) по день фактической уплаты долга истцу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Обществом оплачена государственная пошлина в суме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 74 685 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 744 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Терминал» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая