Решение № 2-3234/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-3234/2019;)~М-2704/2019 М-2704/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-3234/2019

Дело № 2-8/2020 Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2020 года.

51RS0002-01-2020-000188-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, указав в обоснование искового заявления, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФ РФ в *** истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом, при подсчете стажа истца исключены ряд периодов работы, период учебы, период службы в органах внутренних дел и иные.

Не соглашаясь с указанным решением, истец обратился в суд с иском о включении спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** требования истца удовлетворены частично, решением суда в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера включен период работы с *** (работа *** в удовлетворении остальной части иска отказано, в назначении пенсии отказано.

В настоящее время истец оспаривает исключение из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера периодов работы:

*** – работа ***;

*** – работа ***.

Ранее указанные периоды предметом спора не являлись.

Просит суд включить указанные периоды в стаж работы истца.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от *** к рассмотрению приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец также просил суд разрешить вопрос о назначении пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии.

Истец ФИО5 в судебное заседание по делу не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в деле представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт работы истца в спорные периоды.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения истца за назначением пенсии) закреплено, что досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015).

Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения истца за назначением пенсии) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.Судом установлено, что истец *** года рождения, *** обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции на дату обращения истца за назначением пенсии).

Решением ГУ-УПФ РФ в *** от *** №*** истцу отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Документально подтвержденный стаж ФИО5 по решению пенсионного органа по *** составил:

- страховой стаж - ***, с учётом постановления Конституционного суда № 2 – П от 29.01.2004 – ***, при требуемом – не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом – не менее 15 лет.

Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу №*** требования истца удовлетворены частично, решением суда в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера включен период работы с *** (работа *** в удовлетворении остальной части иска отказано, в назначении пенсии отказано.

Решение ступило в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу, решение пенсионного органа пересмотрено, произведен перерасчет страхового стада и стажа работы в РКС, где указаны следующие данные о стаже истца:

- страховой стаж - ***, с учётом постановления Конституционного суда № 2 – П от 29.01.2004 – ***, при требуемом – не менее 25 лет;

- стаж работы в районах Крайнего Севера – ***, при требуемом – не менее 15 лет.

В настоящее время истец оспаривает исключение из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера двух периодов работы.

1) Период с *** – работа ***; в подтверждение факт работы истцом представлена копия трудового договора от *** между *** и истцом, в соответствии с которым истец принят на работу *** с *** бессрочно (л.д.8-9). Кроме того, представлены показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые показали суду, что видели истца, работающего *** в ***, конкретных периодов работы не указали, документов о трудоустройстве истца не видели, о выплате заработной платы истцу сведениями не обладают.

2) Период с *** – работа *** в ООО «***»; в подтверждение факт работы истцом представлена копия трудового договора от ***, в соответствии с которым истец с *** принят на работу ***

Ранее указанные периоды предметом спора не являлись.

Дата регистрации истца в системе ПФР – ***.

Причиной исключения периодов работы из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера ответчик указал отсутствие документов, подтверждающих факт работы истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела и пенсионного дела истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом правомерно не приняты к зачету при исчислении страхового стажа работы истца и стажа работы в районах Крайнего Севера заявленные периоды.

Так, истцом не предоставлена суду и пенсионному органу трудовая книжка, потому стаж работы исчислялся по справкам работодателей, трудовым договорам и иным документам.

По периоду работы в автогородке истцом предоставлен трудовой договор, содержащий ссылки на Трудовой кодекс РФ, который еще не существовал на дату заключения договора. Кроме того, данный договора выполнен шрифтом *** в формате ***, который также не мог быть использован при изготовлении документа в ***. Договора подписан председателем кооператива ФИО3, в то время как в ИФНС по *** предоставлен Устав кооператива, где председателем числится ФИО4. Устав не содержит сведений о том, что в кооперативе имеется оплачиваемая должность *** Каких-либо сведений о том, что за период выполнения функции *** истцу начислялась заработная плата. Показания свидетелей в данной части не позволяют признать установленными факт выполнения трудовой функции истцом в заявленный период в течение полного рабочего дня на условиях оплаты периода работы. Суд также учитывает, что поскольку кооператив некоммерческое объединение граждан, истец как член кооператива мог выполнять какие-то функции и бесплатно. Согласно сведений ИФНС России по *** автогородок №*** сдавал в спорные периоды нулевую отчетность. При указанных обстоятельствах, суд ставит под сомнение представленный трудовой договор и приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с *** *** не представлено, а потому в удовлетворении требований о включении периода в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется.

По периоду работы в ООО «***» суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца. Так, истцом в подтверждение периода работы представлен только в копии трудовой договор от ***. Однако, каких-либо доказательств, что истец фактически приступил к труду, ему начислялась и выплачивалась заработная плата суду не представлено. При этом, суд учитывает, что указанный период не столь отдаленный, чтобы признать невозможным сохранение указанных доказательств для предъявления в суд. Ране при обжаловании решения пенсионного органа указанный период в качестве спорного не заявлялся. По сведениям ИФНС России по ***, ГУ – МРО ФСС, УПФ РФ в *** в *** году ООО «***» сдавало нулевую отчетность, т.е. каких-либо доказательств фактической деятельности организации и работы в ней истца не имеется, а потому в удовлетворении требований о включении периода в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не имеется. Сам по себе факт наличия трудового договора не свидетельствует о том, что истец фактически приступил к работе и выполнял трудовую функцию с выплатой заработной платы, т.е. данный документ не является достаточным доказательством для подтверждения трудового стажа.

Требование истца о назначении пенсии с даты обращения в пенсионный орган удовлетворению не подлежит в виду отсутствия у истца на дату обращения *** требуемого страхового стажа и стажа работы в РКС.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Председательствующий Н.Н. Сазанова