Приговор № 1-286/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-286/2023

Дело №

91RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

17 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь в кухонном помещении <адрес>Б <адрес>, расположенного по <адрес>, обратил свое внимание на находившуюся на кухонном столе указанной квартиры банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», дающую доступ к расчетному банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в ходе чего, у ФИО2, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, на общую сумму в размере 10 000 рублей. После чего, ФИО2, реализуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, примерно в 18 часов 20 минут этих же суток, находясь в кухонном помещении указанной выше квартиры, похитил с кухонного стола банковскую карту ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую Потерпевший №1 и открытую на ее имя, после чего с места совершения преступления скрылся. После чего, ФИО2, преследуя свой возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая фактический преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и посторонних лиц, используя похищенную им вышеуказанную банковскую карту, в 18 часов 30 минут этих же суток, заблаговременно зная ПИН-код указанной банковской карты, совершил с указанного банковского счета тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму в размере 10 000 рублей, путем снятия денежных средств, с использованием банкомата АТМ-8465 ПАО «РНКБ Банк», расположенного в помещении операционного офиса № ПАО «РНКБ Банк», по адресу: <адрес>/пер.Пионерский, 10/2, с координатами 44.9446250, 34.0932680, и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, данными на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичных по своему содержанию, следует, что в начале сентября 2020 года, они, будучи в «гражданском» браке, приняли решение сделать «косметический» ремонт в <адрес>Б, расположенной по адресу: <адрес>. Для этого им потребовался помощник для выполнения нескольких работ. Примерно 3-ДД.ММ.ГГГГ, они случайно встретили в <адрес> их общего знакомого ФИО2 Они попросили его помочь с ремонтом в их квартире, на что он добровольно согласился, так как ранее они поддерживали с ФИО2 хорошие дружеские отношения. В ходе разговора они договорились, что ФИО2 придет к ним домой ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ФИО7 они наклеят обои и покрасят потолок в детской комнате указанной квартиры. ФИО2 согласился на символическую плату за предстоящую работу, примерно до 5 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, к ним домой пришел ФИО2, с целью выполнения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 клеили обои в детской комнате, после чего, они предложили ФИО2 переночевать у них в квартире, так как на следующий день предстояли новые работы, и он переночевал у них дома. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала ФИО2 свою банковскую карту ПАО «РНКБ Банк», сообщила ему пин-код и попросила сходить в магазин для покупки продуктов питания и строительных материалов. После чего, примерно в обеденное время, ФИО2 вернулся с краской и продуктами питания, а также вернул ей банковскую карту и продолжил с ФИО7 строительные работы. ФИО2 потратил с карты 2 000 рублей, указанную сумму потратил по назначению, себе денежных средств не оставил. Далее, примерно в 15 часов 00 минут этих же суток, ФИО7 взял указанную выше банковскую карту ПАО «РНКБ Банк», и сам пошел в магазин, так как нужно было докупить еще каких-то продуктов. Затем, через небольшой промежуток времени, ФИО7 вернулся из магазина с продуктами и положил карту на кухонный стол. ФИО2 и Потерпевший №1 в тот момент времени смотрели телевизор. ФИО2 видел, как ФИО7 кладет на кухонный стол банковскую карту Потерпевший №1 Далее, находясь на кухне, Потерпевший №1 уснула. Проснувшись, примерно в 18 часов 20 минут, к Потерпевший №1 подошел ФИО2 и попрощался, сказав при этом, что ему нужно куда-то срочно уйти по делам, и ночевать у них он сегодня не будет, а придет и продолжит ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-уведомление от ПАО «РНКБ Банк», что с ее карты сняты наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, и остаток баланса составляет где-то 400 рублей. После этого, Потерпевший №1 пошла на кухню и обнаружила, что на кухонном столе отсутствует ее банковская карта ПАО «РНКБ Банк», которую ранее положил на стол ФИО7 Далее, она спросила у ФИО7, куда могла деться ее банковская карта, так как с нее кто-то снял денежные средства, на что ФИО7 пояснил, что он ее брал, примерно 18 часов 00 минут, для того чтобы оплатить продукты в «Green Market», после чего он положил обратно карту на кухонный стол. Далее, они поняли, что ее карту похитил ФИО2, перед тем как попрощаться с ними и уйти из квартиры, и снял с нее денежные средства в размере 10 000 рублей, так как кроме их троих, в тот день никого больше дома не было. Затем они сразу начали звонить на номер телефона ФИО2, однако на телефонные звонки он не ответил, а потом и вовсе отключил телефон и на связь более не выходил. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, они обратились в полицию, и сначала написал заявление ФИО7, а через несколько дней аналогичное заявление написала Потерпевший №1 Сумма причиненного ей материального ущерба составляет 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как у нее на иждивении трое малолетних детей, на нее оформлен кредит, а также большие бытовые расходы по дому (т.1 л.д.49-53, 68-71).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

-выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «РНКБ Банк» (т.1 л.д.116-117);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр выписки о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «РНКБ Банк» № дебетового карточного счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.118-120);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ совершил с банковского счета тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму в размере 10 000 рублей, путем снятия денежных средств с использованием банкомата ПАО «РНКБ Банк» (т.1 л.д.100-105);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к мужчине по имени ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту ее проживания тайно похитил принадлежащую ей банковскую карту ПАО «РНКБ Банк», после чего снял денежные средства с карты в размере 10 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для нее является значительной (т.1л.д.43);

-заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту его проживания, тайно похитил банковскую карту ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую его сожительнице Потерпевший №1, после чего снял денежные средства с карты в размере 10 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для нее является значительной (т.1л.д.31);

-явкой с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>Б, тайно похитил банковскую карту ПАО «РНКБ Банк» у Потерпевший №1, после чего покинул вышеуказанный адрес, денежные средства с карты потратил на собственные нужды, путем снятия денежных средств через банкомат. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.76).

Представленные сторонами, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает, как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность этих доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия, с учетом способа совершения тайного хищения чужого имущества с использованием банковской карты, дающей доступ к банковскому счету потерпевшей, а также с учетом размера, являющегося для потерпевшей значительным, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 является гражданином Российской Федерации; имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым (л.д.126-127); ранее не судим (130-133); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.129); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.135); доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, вследствие чего, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями статьи 142 УПК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст.64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, не имеется.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения в этой связи ст.73 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению с федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, два раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому – возместить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

-выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «РНКБ Банк» (л.д.116-117, 121-122) – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.<адрес>