Решение № 2-214/2023 2-214/2023~М-205/2023 М-205/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-214/2023

Дело № 2-214/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000252-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 07 сентября 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада, государственный номер Е № УВ 134, под управлением ответчика ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения В результате ДТП погиб велосипедист ФИО3 Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Ввиду того, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В добровольном порядке возместить страховой компании ущерб ответчик отказался.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 475 000 рублей в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного жизни, расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 участвовать в судебном заседании путем видеоконференц-связи не желает, воспользоваться помощью представителя в суде также не желает, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 рублей (п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, указанное лицо скрылось с места ДТП (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, в результате которого, несовершеннолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте. После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, в нарушение требований п. 2.5 и 2.6 Правил, не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую помощь и полицию, оставил место нарушения им правил дорожного движения и на автомобиле с места совершения преступления скрылся. Приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ матерью погибшего ФИО4 подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в связи со смертью сына. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 по стр. акту № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 475 000 руб. 00 коп.

Таким образом, истец выплатил потерпевшей ФИО4 в добровольном порядке страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия на сумму 475 000 рублей с требованием погашения суммы, выплаченной потерпевшей. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, в связи с чем, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей 00 копеек, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Даниловском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семи тысяч девятьсот пятидесяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Ливенцева Е.В.