Решение № 12-884/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 12-884/2017

Дело № 12-884/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 ноября 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Лисюко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 7 - го судебного участка Ленинского района города Новосибирска по делу об административном правонарушении, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска от 05.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о последствиях отказа от направления на медицинское освидетельствование он не знал, был трезв.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал.

Проверяя законность вынесенного по делу постановления, судья исходит из следующего.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Его субъектами являются водители транспортных средств.

Пункт 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, сотрудникам ГИБДД предоставляет право проводить освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.07.2017 сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО1

Поскольку у ФИО1 инспектором обнаружены признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановки, ему предложено пройти освидетельствование, что подтверждается протоколами от 29.07.2017 об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475).

При вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья исследовал собранные по делу доказательства, дал им оценку и пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следует учесть, что факт направления на медицинское освидетельствование и отказа от выполнения данного требования сотрудника ДПС заявитель не оспаривает.

Указание в жалобе на то, что сотрудниками ДПС не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, также как и доводы о том, что он был трезв, поскольку исходя из взаимосвязанных положений п. 1.3 и 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с процессуальными нормами, действия ФИО1 квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска от 05.09.2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2017 года в отношении ФИО1 вступает в законную силу с даты вынесения настоящего решения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись) Лисюко Е.В.