Постановление № 5-524/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-524/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 августа 2025 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: – ФИО1, родившегося 25.03.2003г., зарегистрированного по адресу КБР, <адрес>А и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, и его представителя по устному ходатайству – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статью 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: КБР, <адрес>А (водительское удостоверение 9922315953),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 21 мин. водитель автомобиля «Лада Калина» государственные регистрационные знаки <***> регион, ФИО1, управляя транспортным средством около <адрес> в <адрес> КБР, совершил наезд на припаркованную справа по ходу движения автомашину ЛИФАН с гос. регистрационными знаками <***> регион под управлением ФИО6, в ходе чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП водитель автомобиля "ЛИФАН" Потерпевший №1, доставлена бригадой СМП в Г’БУЗ РКБ М3 по КБР, где после осмотра врачами отпущена, так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и просил назначить наиболее мягкое наказание за совершенное административное правонарушение, пояснив, что после ДТП потерпевшей была оказана вся необходимая помощь.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной посредством СМС-оповещения, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из рассматриваемого дела, ОГИБДД УМВД по г.о.Нальчик КБР представил в установленном порядке в суд административный материал по ДТП с участием ФИО1 и потерпевшей ФИО6

Статья ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате ДТП ФИО6, согласно заключению эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Кровоподтеки левой ягодичной области и обеих нижних конечностей.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: протоколом осмотра совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО6, заключением эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.

Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, позицию потерпевшей ФИО6 к виновному, не представилось возможным установить в связи с неявкой ее в судебное заседание, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующем реквизитам: Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.о.Нальчик, л/с-04041471170), ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение-НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по Кабардино-Балкарской Республике <адрес>, КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нальчикского

городского суда КБР З.М.Вологиров