Приговор № 1-208/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-208/2019

Уголовное дело № 1-208/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 августа 2019 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пироговой И.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

его защитников в лице адвокатов Аслаханова Ю.И., Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 18 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

2. Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

1. Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 111 л/с от 18 мая 2015 года Потерпевший №1 с 18 мая 2015 года назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – инспектор ОБППСП).

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 132 л/с от 05 ноября 2014 года Потерпевший №2 с 01 ноября 2014 года назначен на должность полицейского 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – полицейский ОБППСП).

При осуществлении служебных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностными инструкциями.

В соответствии с п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции») сотрудникам полиции, помимо прочего, предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, в случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные средства - средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных с п.п. 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции».

Согласно должностной инструкции инспектора ОБППСП, утвержденной 01 июля 2016 года врио начальника УМВД России по г. Твери, и должностной инструкции полицейского ОБППСП, утвержденной 06 июля 2016 года врио начальника УМВД России по г. Твери, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, и являются должностными лицами.

Проходя службу в органах МВД РФ в указанных должностях, имея специальные звания, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, наделенными правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 июня 2019 года, Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18 июня 2019 года находился на службе, а Потерпевший №2 находился на службе с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18 июня 2019 года в составе автопатруля по обеспечению общественного порядка на территории Заволжского района г. Твери.

Около 13 часов 40 минут 18 июня 2019 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при осуществлении патрулирования территории Заволжского района г. Твери, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Заволжский район, ул. Хромова, д. 80, обнаружили мужчину, личность которого была установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями совершал в указанное время административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти). Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения и последующего документирования административного правонарушения, совершаемого ФИО2, посадили последнего в служебный автомобиль и доставили его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>.

При этом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» применили в отношении ФИО2 специальные средства ограничения подвижности, для пресечения оказываемого им сопротивления и доставления последнего в отдел полиции, а также для предотвращения причинения им вреда себе и окружающим.

18 июня 2019 года в период примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося на первом этаже холла Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, будучи недовольного законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по доставлению его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери с целью последующего документирования административного правонарушения, совершенного ФИО2, а также по применению в отношении него специальных средств ограничения подвижности, преследующего цель воспрепятствования их законным действиям, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июня 2019 года в период примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже холла Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по доставлению его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, а также по применению в отношении него специальных средств ограничения подвижности, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью в неприличной форме, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, тем самым, унизил честь и достоинство последних, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан.

2. Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 111 л/с от 18 мая 2015 года Потерпевший №1 с 18 мая 2015 года назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – инспектор ОБППСП).

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 132 л/с от 05 ноября 2014 года Потерпевший №2 с 01 ноября 2014 года назначен на должность полицейского 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – полицейский ОБППСП).

При осуществлении служебных обязанностей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностными инструкциями.

В соответствии с п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее по тексту – ФЗ РФ «О полиции») сотрудникам полиции, помимо прочего, предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства, в том числе, в случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять специальные средства - средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных с п.п. 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ РФ «О полиции».

Согласно должностной инструкции инспектора ОБППСП, утвержденной 01 июля 2016 года врио начальника УМВД России по г. Твери, и должностной инструкции полицейского ОБППСП, утвержденной 06 июля 2016 года врио начальника УМВД России по г. Твери, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, и являются должностными лицами.

Проходя службу в органах МВД РФ в указанных должностях, имея специальные звания, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, наделенными правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 июня 2019 года, Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18 июня 2019 года находился на службе, а Потерпевший №2 находился на службе с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18 июня 2019 года в составе автопатруля по обеспечению общественного порядка на территории Заволжского района г. Твери.

Около 13 часов 40 минут 18 июня 2019 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при осуществлении патрулирования территории Заволжского района г. Твери, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Заволжский район, ул. Хромова, д. 80, обнаружили мужчину, личность которого была установлена, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, своими действиями совершал в указанное время административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти). Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения и последующего документирования административного правонарушения, совершаемого ФИО2, посадили последнего в служебный автомобиль и доставили его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>.

При этом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» применили в отношении ФИО2 специальные средства ограничения подвижности, для пресечения оказываемого им сопротивления и доставления последнего в отдел полиции, а также для предотвращения причинения им вреда себе и окружающим.

Непосредственно после совершения ФИО2 публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, 18 июня 2019 года в период примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося на первом этаже холла Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, а также по применению в отношении него специальных средств ограничения подвижности, преследующего цель воспрепятствования его законным действиям, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июня 2019 года в период примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже холла Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции – Потерпевший №1, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по доставлению его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, а также по применению в отношении него специальных средств ограничения подвижности, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара правой ногой в область коленной чашечки левой ноги Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил представителю власти Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 2 ссадин на левой голени в верхней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, данного им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 июня 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, он в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «Пятерочка» расположенном рядом с проездом Седова. Поскольку он был сильно пьян, он не помнит, как к нему подошли сотрудники, когда он был в магазине или когда уже вышел. К нему подошли два сотрудника полиции, они были в форменном обмундировании со знаками отличия, а именно на рубашках у них имелись нагрудные знаки. Представились ему сотрудники или нет, он не помнит. Сотрудники пояснили ему, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ему необходимо проехать в отдел полиции. Он согласился, и они на служебном автомобиле проследовали в Заволжский отдел полиции. В отделе полиции ему предложили проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился. Прибыв на медицинское освидетельствование, он попытался пройти медицинское освидетельствование, и с третьего раза у него получилось, но результаты ему не известны. Затем его снова доставили в отдел полиции, где он находился, в холле здания, ожидая составления в отношении него административного протокола. Он попросил сотрудника полиции ослабить ему наручники. Он сидел в кресле, сотрудники по какой-то причине подбежали к нему, и повалили его на пол и пытались завести ему руку за спину. Он держал руки перед грудью, держа друг за друга и не давая их завести ему за спину. Примерно через 4-5 секунд, он ослабил хватку, при этом он интересовался для чего сотрудники хотят надеть ему наручники, на что сотрудники ничего ему не ответили. После того, как сотрудники одели ему наручники, боле ничего не происходило. Он кричал дежурному дежурной части, чтобы тот вызвал сотрудников прокуратуры. Он не наносил никаких ударов, мог только случайно кого-то задеть, когда они заводили руки за спину. Угроз в адрес сотрудников полиции он не высказывал (т. 1 л.д. 199 – 206).

Данные показания в части того, что никаких ударов сотрудникам полиции он не наносил, угроз не высказывал, после оглашения подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом он хотел избежать ответственности за содеянное. Полностью признает вину в инкриминируемых ему деяниях, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, также пояснил, что какого – либо давления со стороны следствия на него не оказывалось.

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО2, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО2 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал.

Поэтому суд, показания подсудимого на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 25 июня 2019 года, данного им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в полном объеме подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого, в частности: 18.06.2019 он находился в состоянии алкогольного, примерно в 13 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу проезд Седова, поскольку он был пьян, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, они были в форменном обмундировании со знаками отличия, а именно на рубашках у них имелись нагрудные знаки. Сотрудники полиции ему пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Его доставили в Заволжский отдел полиции УМВД по г. Твери по адресу: <...> в отношении его было составлено направление на медицинское освидетельствование. В дальнейшем он был доставлен ТОК ОНД, расположенный по адресу: <...>, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого он был снова доставлен в Заволжский отдел полиции, где находился на первом этаже здания полиции в ожидании оформления в отношении его участковым протокола об административном правонарушении, административном задержании. Он сидел в холле на первом этаже Заволжского отдела полиции, в средствах ограничения подвижности - наручниках. Спустя некоторое время, у него очень сильно затекли руки. Он попросил сотрудника полиции ослабить ему наручники. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в силу того, что в этот день он употребил достаточно много алкоголя, вел он себя не адекватно, и буйно, не отдавал отчетность своим действиям, допускает, что он высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, применил физическое насилие в отношении сотрудника полиции, а именно совершил удар правой ногой в область коленной чашечки левой ноги сотрудника полиции, так же он высказывал угрозы, он просто не отдавал отчет своим действиям. В настоящий момент он осознает, что совершил преступление, свою вину он признает, раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать (т. 1 л.д. 234 – 237).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вместе с этим, ФИО2, суду пояснил, что именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение при совершении им данных преступлений, приносит свои извинения потерпевшим.

Указанные показания ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного следствия, поэтому именно эти показания ФИО2 положены судом в основу обвинительного приговора.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора 1 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери с 2015 года, проходит службу в МВД с 2011 года. С 08 часов 00 минут 18 июня 2019 года до 20 часов 00 минут 18 июня 2019 года, он заступил на дежурство совместно с полицейским 1 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 в составе автопатруля «Восток 31», на территории Заволжского района г. Твери. Службу несли на служебной автомашине марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком №. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, а именно на рубашках у них имеются нагрудные знаки. Около 13 часов 20 минут 18 июня 2019 года от оперативного дежурного дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило указание проехать по адресу: <...>. Дежурный пояснил, что по данному адресу неизвестное лицо в состоянии алкогольного опьянения пытается попасть в помещение сауны. Они выехали по указанному адресу. Приехали они к дому № 57 по улице Седова в г. Твери около 13 часов 40 минут. Рядом с домом никого не было. Когда стали опрашивать сотрудницу сауны, та пояснила, что мужчина пытавшийся попасть в сауну уже ушел. В дальнейшем они выдвинулись по маршруту патрулирования и около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> к ним обратилась женщина, которая пояснила, что в магазине находится неадекватный мужчина. Зайдя в магазин, они увидели около кассы гражданина, в дальнейшем установленного как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел бессвязную речь, а также выражался нецензурной бранью и вёл себя агрессивно. В связи с этим было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции. Также, поскольку ФИО2 представлял опасность для себя и окружающих, мог оказать сопротивление, было принято применить в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении него специальные средства – БР (наручники). По пути следования до патрульного автомобиля ФИО2 также выражался нецензурной бранью, не корректно в адрес кого – либо, а просто использовал нецензурную брань, для выражения своего недовольства на их правомерные действия. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где на ФИО2 было составлено направление на медицинское освидетельствование. ФИО2, находясь в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Тверь вёл себя агрессивно. В дальнейшем ФИО2 был доставлен ТОК ОНД, расположенный по адресу: <...>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО2 был снова доставлен в Заволжский отдел полиции, где находился на первом этаже здания полиции в ожидании оформления в отношении него участковым протокола об административном правонарушении, административном задержании. 18 июня 2019 года, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в холле Заволжского отдела полиции, ФИО2 будучи недовольный, тем, что его задержали и доставили в отдел полиции, продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес Потерпевший №2 в присутствии гражданских лиц Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дословные выражения, которыми ФИО2 публично оскорбил его и Потерпевший №2, он написал на отдельном листе и приложил к своему допросу. ФИО2 осознавал, что он и Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительных органов, поскольку они находились в форменном обмундировании. После оскорблений ФИО2 высказывал угрозы в его адрес и адрес Потерпевший №2, а именно угрозы были следующего содержания: «найдет вас, ваших жен, матерей и вам всем будет плохо», но данные угрозы не были связаны с применением физического насилия, он об этом не говорил. Он думает, что все угрозы ФИО2 были связаны с обещаниями создать им проблемы по службе, в связи с его жалобами в надзорные органы. К тому же, данные угрозы он и Потерпевший №2 реально не воспринимали, так как ФИО2 в указанный период времени был в наручниках и никаких реальных действий предпринять не мог, при этом ФИО2 применением физического насилия к ним и их близким родственникам не угрожал, а такими словами лишь демонстрировал свое недовольство. Непосредственно после оскорбления, в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут им и Потерпевший №2 было принято решение о проверке средств ограничения подвижности (наручники), надетых на ФИО2 в связи с его агрессивным поведением с целью недопущения вреда себе и окружающим его лицам. В ходе проверки было принято решение перестегнуть средства ограничивающие движение (наручники) в положение за спину, в связи с тем, что ФИО2 не успокаивался, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести агрессивно. Открыв левый браслет на наручниках надетых на ФИО2, при попытке завести последнему руки за спину, гражданин ФИО2, будучи недовольным тем, что они его задержали и доставили в отдел полиции, а также обоснованно и законно применили в отношении него специальные средства ограничения подвижности, применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие, а именно нанёс ему один удар своей правой ногой в область коленной чашечки левой ноги, от которого он испытал физическую боль. От полученного удара в область коленной чашечки левой ноги, у него осталась ссадина, при этом отмечает, что в медицинские учреждения он не обращался. В дальнейшем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно он был повален на землю и осуществлен загиб рук за спину с последующей фиксацией наручниками рук за спиной. В дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери он и Потерпевший №2 написали рапорта о произошедшем, на имя начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери. Также пояснил, что ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий какого – либо характера к нему не имеет, на строгом для ФИО2 наказании он не настаивает.

Данные обстоятельства также были изложены Потерпевший №1 в рапорте от 18 июня 2019 года (т. 1 л.д. 24).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского 1 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери с декабря 2012 года. С 08 часов 00 минут 18 июня 2019 года до 21 часов 00 минут 18 июня 2019 года, он заступил на дежурство совместно с инспектором 1 взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 в составе автопатруля «Восток 31», на территории Заволжского района г. Твери. Службу несли на служебной автомашине марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком №. Они находились в форменном обмундировании со знаками отличия, а именно на рубашках у них имеются нагрудные знаки. Около 13 часов 20 минут 18 июня 2019 года от оперативного дежурного дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поступило указание проехать по адресу: <...>. Дежурный пояснил, что по данному адресу неизвестное лицо в состоянии алкогольного опьянения неадекватно ведет себя, пытается попасть в помещение сауны. Они выехали по указанному адресу. Приехали к дому № 57 по улице Седова в г. Твери около 13 часов 40 минут. Рядом с домом никого не было. Когда стали опрашивать сотрудницу сауны, та пояснила, что мужчина пытавшийся попасть в сауну уже ушел. В дальнейшем они выдвинулись по маршруту патрулирования и около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> к ним обратилась женщина, которая пояснила, что в магазине находится неадекватный мужчина. Зайдя в магазин, они увидели около кассы гражданина, в дальнейшем установленного как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону при ходьбе, имел бессвязную речь, неопрятный внешний вид, а также выражался нецензурной бранью (но не в адрес кого-либо, а в общем, выражая свое недовольство) и вёл себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти). С целью пресечения и дальнейшего документирования административного правонарушения, совершаемого ФИО2, он и Потерпевший №1, посадили того в служебный автомобиль и доставили в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>. При этом, ими в соответствии со ст. 21 ФЗ РФ «О полиции» в отношении ФИО2 были применены специальные средства ограничения подвижности, для пресечения оказываемого им сопротивления и доставления последнего в отдел полиции, а также для предотвращения причинения им вреда себе и окружающим. По пути следования до патрульного автомобиля ФИО2 также выражался нецензурной бранью, не конкретно в адрес кого-либо, а просто использовал нецензурную брань, для выражения своего недовольства на их правомерные действия. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где на ФИО2 было составлено направление на медицинское освидетельствование, на которое он согласился. ФИО2 при этом, находясь в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Тверь вёл себя агрессивно. В дальнейшем ФИО2 был доставлен ТОК ОНД, расположенный по адресу: <...>, где тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, начал себя неадекватно вести, размахивать руками, пытался покинуть помещение, хватал за одежду пациентов, проходящих мимо на замечания не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно они удерживали его за руки, и надели наручники. Наручники были одеты при положении рук спереди. После этого, ФИО2 был снова доставлен в Заволжский отдел полиции, где находился на первом этаже здания полиции в ожидании оформления в отношении него участковым протокола об административном правонарушении, административном задержании. 18 июня 2019 года в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в холле Заволжского отдела полиции ФИО2, будучи недовольный, тем, что его задержали и доставили в отдел полиции, ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес ФИО3 в присутствии гражданских лиц Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым унизил их честь и достоинство, а также подорвал их с Потерпевший №1 авторитет в глазах граждан. Дословные выражения, которыми ФИО2 публично оскорбил его и Потерпевший №2, он написал на отдельном листе и приложил к своему допросу. При этом, ФИО2 осознавал, что он и Потерпевший №1 являются сотрудниками правоохранительных органов, поскольку они находились в форменном обмундировании. После оскорблений, ФИО2 высказывал угрозы в его адрес и адрес Потерпевший №1, а именно угрозы были следующего содержания: «найдет вас, ваших жен, матерей и вам всем будет плохо», но данные угрозы не были связаны с применением физического насилия, он об этом не говорил. Он думает, все угрозы ФИО2 были связаны с обещаниями создать им проблемы по службе, в связи с его жалобами в надзорные органы. К тому же, данные угрозы он и Потерпевший №1 реально не воспринимали, так как ФИО2 в указанный период времени был в наручниках и никаких реальных действий предпринять не мог, при этом ФИО2 применением физического насилия к ним и их близким родственникам не угрожал, а такими словами лишь демонстрировал свое недовольство. Непосредственно после оскорбления, в этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, им и Потерпевший №1 было принято решение о проверке средств ограничения подвижности (наручники), надетых на ФИО2 в связи с его агрессивным поведением, с целью недопущения вреда себе и окружающим его лицам. В ходе проверки было принято решение перестегнуть средства ограничивающие движение (наручники) в положение за спину, в связи с тем, что ФИО2 не успокаивался, на их требования прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести агрессивно. В то время, когда он открыл левый браслет на наручниках, надетых на ФИО2, при попытке завести последнему руки за спину, гражданин ФИО2, будучи недовольным, тем, что они его задержали и доставили в отдел полиции, а также обоснованно и законно применили в отношении него специальные средства ограничения подвижности, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, а именно нанёс тому один удар своей правой ногой в область коленной чашечки левой ноги Потерпевший №1, от которого, со слов последнего, тот испытал физическую боль, а также у него в указанном месте на левой ноге остались ссадины. В дальнейшем в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно он был повален на землю и осуществлен загиб рук за спину с последующей фиксацией наручниками рук за спиной. В дежурной части Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери он и Потерпевший №1 написали рапорта о произошедшем, на имя начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по городу Твери. Также пояснил, что ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий какого – либо характера к нему не имеет, на строгом для ФИО2 наказании он не настаивает.

Данные обстоятельства также были изложены Потерпевший №2 в рапорте от 18 июня 2019 года (т. 1 л.д. 26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он проживает по вышеуказанному адресу постоянно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. 18 июня 2019 года в дневное время он пришел в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположений по адресу: <...>, для написания заявления. В это время, в холле Заволжского отдела полиции, так же находился мужчина ранее ему не знакомый, который вел себя достаточно агрессивно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Дословные выражения, которыми ФИО2 публично оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он написал на отдельном листе и приложил к своему допросу. Так же мужчина высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции, а именно угрозы были следующего содержания «найдет вас, ваших жен, матерей и вам все будет плохо». Хочет пояснить, что на мужчине были одеты средства ограничения подвижности (наручники), так как последний вел себя не адекватно, вызывающе, размахивал руками, пытался покинуть помещение, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Через некоторое время мужчина обратился к сотруднику полиции, с просьбой расстегнуть наручники, потому что у него затекли руки. Один из сотрудников полиции расстегнул мужчине наручники, после чего тот сразу же вскочил, начал возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов. Сотрудники полиции попытались успокоить данного мужчину, но мужчина продолжал вести себя неадекватно, кроме того данный мужчина одному из сотрудников полиции нанес удар правой ногой в область коленной чашечки левой ноги на сколько он помнит. После чего сотрудники полиции повалили мужчину на пол и пытались завести его руки за спину. Мужчина сопротивлялся, но сотрудникам полиции удалось завести руки мужчины за спину и надеть средство ограничения подвижности (наручники). После произошедшего, он дал объяснение участковому ФИО по данному поводу, после он отправился домой (т. 1 л.д. 150 – 153).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 18 июня 2019 года она находилась на работе совместно с Свидетель №3. В ее должностные обязанности входит предложение установки приборов учетов газа. Находясь по улице Пржевальского, они почему-то показались странными и подозрительными, для какой-то женщины, которая подумала, что они занимаются мошенничеством. Данная женщина вызвала сотрудников полиции, после чего ее и Свидетель №3 около 16 часов 00 минут доставили в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположений по адресу: <...>, для выяснения обстоятельств. В это время, в холле Заволжского отдела полиции, так же находился мужчина ранее ей не знакомый, который вел себя достаточно агрессивно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Дословные выражения, которыми ФИО2 публично оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, она написала на отдельном листе и приложила к своему допросу. Так же мужчина высказывал угрозы в адрес сотрудников полиции, а именно угрозы были следующего содержания «найдет вас, ваших жен, матерей и вам все будет плохо». Поясняет, что на мужчине были одеты специальные средства ограничения подвижности (наручники), так как последний, вел себя не адекватно, вызывающе, размахивал руками, пытался покинуть помещение, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Просил вызвать бригаду СМП, так как ему сдавило наручниками руки. Через некоторое время мужчина обратился к сотруднику полиции, с просьбой ослабить наручники, потому что у него затекли руки. Один из сотрудников полиции расстегнул мужчине наручники, после чего последний сразу же вскочил, начал возмущаться, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников правоохранительных органов, отталкиваться от сотрудников полиции руками и ногами. Сотрудники полиции попытались успокоить данного мужчину, но мужчина продолжал вести себя неадекватно, кроме того данный мужчина одному из сотрудников полиции нанес удар правой ногой в область коленной чашечки левой ноги. После чего сотрудники полиции повалили мужчину на пол и пытались завести его руки за спину. Данный мужчина оказывал максимальное сопротивление сотрудникам, и не давал застегнуть наручники, но сотрудникам полиции удалось завести руки мужчины за спину и надеть средство ограничения подвижности (наручники). После произошедшего, она дала объяснение участковому ФИО по данному поводу, и отправилась домой (т. 1 л.д. 156 – 159).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 162 – 165).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в настоящее время он состоит в должности помощника оперативного дежурного Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>. Его график работы сутки через двое с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут. 19 июня 2019 года заступив на суточное дежурство, от вышестоящего руководства ему стало известно, что 18 июня 2019 года около 16 часов 00 минут, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, была применена физическая сила в холле Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>. В холле Заволжского отдела полиции УМВД по г. Твери располагаться две камеры видеонаблюдения, но в настоящее время технически исправна и работает только одна. На вторую камеру видеонаблюдения запись не ведется. Ему начальником Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, было поручено, просмотреть запись от 18 июня 2019 года. Открыв запись с камеры видеонаблюдения, и просмотрев ее, поясняет, что в обзор камеры видеонаблюдения, расположенной в холле отдела полиции на первом этаже при входе слева, где расположен стол участкового, не попадает, момент противоправных действий в отношении сотрудника полиции, так как данная видеокамера снимает под другим углом. Происходившие противоправные действия были совершены вне зоны видимости, камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 167 – 169).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он в должности командира взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г. Твери с 2012 года. Сотрудники Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в его непосредственном подчинении. Проходя службу в органах МВД РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения в помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, так же они обязаны осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности, борьбу с преступностью, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка, применять предусмотренные Законом меры административного воздействия к правонарушителям, предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. 18 июня 2019 года он находилась на работе, в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери расположенного по адресу: <...>. Согласно графика, его рабочий день начался с 13 часов 00 минут 18 июня 2019 года до 01 часов 00 минут 19 июня 2019 года. В этот день он работал в автопатруле. В 13 часов 00 минут у них начинается инструктаж в Центральном отделе полиции УМВД России по г. Твери при заступлении на службу, данный инструктаж длился около 35-40 минут. После этого он отправился в Заволжский отдел полиции, где при входе он обратил внимание на мужчину, который находился в холле на первом этаже. Хочет пояснить, что на мужчине были одеты средства ограничения подвижности (наручники). Рядом с данным мужчиной находился Потерпевший №1, который ему пояснил, что мужчина оказывал сопротивление при задержании, и не согласие ехать в отдел для составления протокола об административном правонарушении. Поняв, данную ситуацию, он отправился в свой кабинет. Примерно около 16 часов 00 минут, он спустился в холл на первый, где мужчина, про которого он пояснял ранее, стал вести себя более возбужденно, и достаточно агрессивно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, а именно в адрес Потерпевший №1 и адрес Потерпевший №2, находящихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. Данный мужчина выражался в адрес сотрудников правоохранительных органов нецензурной бранью. Так как ему нужно было ехать на маршрут патрулирования, он отправился к выходу. Примерно около 20 часов 00 минут 18 июня 2019 года, ему позвонил Потерпевший №1 и пояснил, что мужчина, который был в наручниках и публично оскорблял нецензурной бранью его и Потерпевший №2, совершил в отношении него применение физического насилия (т. 1 л.д. 177 – 180).

Из показаний специалиста Специалист, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в ходе допроса специалисту Специалист предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела, а именно: протоколы допросов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 с приложением. Вопрос следователя специалисту Специалист: «Являются ли представленные на обозрение выражения оскорбительными и неприличными применительно к сотрудникам полиции, как к представителям власти в связи с исполнением ими своих служебных полномочий?». Ответ специалиста Специалист: «Представленные на рассмотрение указанные выше выражения при обращении к любому человеку являются по своему назначению оскорбительными, тем более в ситуации, как в данном случае, когда эти слова имеют прямого адресата, то они относятся к конкретному лицу, то есть в данном случае к сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Ситуация общения с сотрудниками полиции как представителями власти, находящимися при исполнении служебных обязанностей, относится к числу регламентированных форм речевого общения, поэтому использование рассмотренных выражений по отношению к сотрудникам полиции в рамках этой ситуации не может рассматриваться иначе, как оскорбительное и неприличное» (т. 1 л.д. 171 – 174).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 18 июня 2019 года следует, что 18 июня 2019 года был осмотрен холл Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...> и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где административно задержанный ФИО2 выражался в его адрес и адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, а также нанес один удар правой ногой в область коленной чашечки левой ноги Потерпевший №1 Фототаблица к протоколу прилагается (т. 1 л.д. 17 – 20, 21 – 23).

Из копии протокола об административном правонарушении ТВО № 011264 от 18 июня 2019 года следует, что 18 июня 2019 года в 13 часов 40 минут ФИО2 находясь у <...> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 76).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18 июня 2019 года следует, что Потерпевший №1 находился на службе с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 18 июня 2019 года, а Потерпевший №2 находился на службе с 08 часов 00 минут до 20 часа 00 минут 18 июня 2019 года, в составе автопатруля по обеспечению общественного порядка на территории Заволжского района г. Твери (т. 1 л.д. 90 – 91).

Из копии выписки из приказа № 111л/с от 18 мая 2015 года следует, что Потерпевший №1, назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери с 18 мая 2015 года (т. 1 л.д. 93).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Твери ФИО1 01 июля 2016 года следует, что занимая указанную должность Потерпевший №1 при осуществлении своих полномочий руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными и федеральными законами, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами Тверской области и должностной инструкцией. Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Потерпевший №1 обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, и является должностным лицом (1 л.д. 95 – 99).

Из копии выписки из приказа № 132л/с от 05 ноября 2014 года следует, что Потерпевший №2, назначен на должность полицейского 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери с 01 ноября 2014 года (т. 1 л.д. 134).

Из копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Твери ФИО1 06 июля 2016 года следует, что занимая указанную должность Потерпевший №2 при осуществлении своих полномочий руководствуется: Конституцией РФ, федеральными конституционными и федеральными законами, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами Тверской области и должностной инструкцией. Проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, Потерпевший №2 обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения, и является должностным лицом (1 л.д. 136 – 140).

Согласно заключению эксперта № 2073 от 19 июня 2019 года, у Потерпевший №1 имелись повреждения: 2 ссадины на левой голени в верхней трети, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) не более суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, учитывая свойства ссадин.

Эти ссадины не вызывали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью (т. 1 л.д. 186).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанных преступлениях доказана полностью.

Судом установлено, что ФИО2 18 июня 2019 года, около в 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, Заволжский район, ул. Хромова, д. 80, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи, с чем сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к нему были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), после чего тот был доставлен в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...>, за совершение вышеуказанного правонарушения для составления материала об административном правонарушении.

После этого, в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2 находясь на первом этаже холла Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по доставлению его в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери с целью последующего документирования административного правонарушения, совершенного им, а также по применению в отношении него специальных средств ограничения подвижности, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и желая их наступления, достоверно зная, что последние являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, оскорбил нецензурной бранью в неприличной форме, чем, унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан.

Непосредственно после совершения публичного оскорбления сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в продолжение своих преступных действий, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара правой ногой в область коленной чашечки левой ноги последнему, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде 2 ссадин на левой голени в верхней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, специалиста Специалист, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания потерпевших, свидетелей и специалиста подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у потерпевших, специалиста и свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими, специалистом и указанными свидетелями.

Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают. Экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает ее допустимым доказательством.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлениях, у суда не имеется.

Наличие в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается не только показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что от действий ФИО2 он испытал физическую боль, но и заключением эксперта № 2073 от 19 июня 2019 года, о том, что действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний у него и его близких родственников, совершение преступления впервые, наличие постоянного места жительства, регистрации и места работы на территории г. Твери, наличие грамот за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом для подсудимого наказании.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, суд находит необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом данных о личности ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по ст. 319 УК РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения части 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Каких-либо оснований и обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить, в том числе и положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Также, суд не находит оснований и для применения положений ст. 82 УК РФ.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из материалов дела следует, что в период предварительного следствия, а именно в 23 часа 10 минут 18 июня 2019 года ФИО2 был задержан в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе производства по делу ФИО2 ограничивался в свободе, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает, что назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит смягчению с уменьшением его размера.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, смягчить ФИО2 размер назначенного наказания до 25 000 (Двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ л/сч. 04361А58910)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: <***>

КПП 695001001

БИК 042809001

р/сч. 401 018 106 000 000 10005

ОКТМО 28701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить осуждённому ФИО2, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из – под домашнего ареста.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева