Приговор № 1-55/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019
Приговор

Именем российской федерации

29 августа 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Грибановой Ю.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бийского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Растегая А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее несудимого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе и провести время со своими родственниками, 12 февраля 2019 года не явился на службу в войсковую часть 00001, дислоцированную в <адрес> Челябинской области. При этом подсудимый убыл к месту жительства родителей в <адрес> Троицкого района Алтайского края, где стал проживать проводя время по своему усмотрению.

17 апреля 2019 года ФИО2 явился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края) и заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и, согласившись с формулировками обвинительного заключения, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, одновременно заявив, что в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Бе. и По., командира первой мострелковой роты и командира второго мотострелкого взвода этой же роты войсковой части 00001, соответственно, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 12 февраля 2019 года подсудимый на службу не явился и более в войсковую часть 00001 не прибывал, о своем местонахождении не сообщал.

Свидетель Са., отец подсудимого, показал, что в один из дней середины февраля 2019 года его сын, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00001, дислоцированной в <адрес> Челябинской области, прибыл в <адрес> Троицкого района Алтайского края, где с указанного времени стал проживать в его квартире, проводя время по своему усмотрению, помогая в ведении домашнего хозяйства. 17 апреля 2019 года подсудимый обратился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края) и сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в воинской части.

Из показаний свидетеля Бр., военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Бийск Алтайского края), оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что 17 апреля 2019 года ФИО2 прибыл в указанную военную комендатуру и представился военнослужащим, самовольно оставившим войсковую часть 00001.

В соответствии с утвержденным командиром войсковой части 00001 регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения 2019 года, ФИО2 должен был прибывать на службу к 8 часам 30 минутам ежедневно, кроме предоставляемых еженедельно суток отдыха.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимым, доказанным.

Кроме того, судом установлено, что как на момент неявки на службу подсудимого, так и на протяжении всего срока его незаконного нахождения вне части, стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших возвращению ФИО2 на военную службу и влекущих освобождение его от уголовной ответственности, отсутствовали.

Таким образом, содеянное ФИО2, который 12 февраля 2019 года не прибыл на службу в войсковую часть 00001 и явился в военную комендатуру только 17 апреля 2019 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что подсудимый воспитывался в многодетной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом военный суд критически относится к служебной характеристике, данной подсудимому командованием воинской части, так как ее содержание не подтверждается какими-либо объективными обстоятельствами.

Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих освободить ФИО2 от уголовной ответственности, либо определить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 7 245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.А. Марченко