Определение № 33-3705/2026 от 24 марта 2026 г.

КОПИЯ

УИД 54RS0002-01-2024-005721-38

Судья первой инстанции Лыкова Т.В. Дело № 2-900/2025

Судья апелляционной инстанции Яроцкая Н.С. 33-3705/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

город Новосибирск 25 марта 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Яроцкая Н.С., ознакомившись с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 августа 2025 года по иску ФИО1 к МКУ «ЦУГАЭТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л А:

В производстве Железнодорожного районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело № 2-900/2025 по иску ФИО1 к МКУ «ЦУГАЭТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите трудовых прав.

Решением суда от 19 августа 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

15 декабря 2025 года в Железнодорожный районный суд города Новосибирска посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.

23 декабря 2025 года определением суда ФИО1 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба была оставлена без движения по следующим основаниям: апелляционная жалоба не подписана надлежащим образом, к апелляционной жалобе не приложены документы о направлении ее копии лицам, участвующим в деле. ФИО1 был предоставлен срок до 28 января 2026 года для устранения недостатков.

В установленный в определении срок (28.01.2026) ФИО1 недостатки, указанные в определении суда от 23 декабря 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков от заявителя до истечения срока не поступало.

03.03.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ре фактически просит восстановить срок на исправление недостатков апелляционной жалобы. В качестве доказательств уважительности причин указывает о временной нетрудоспособности в период с 19.01.2026 по 28.01.2026. В качестве исправления недостатков апелляционной жалобы прикладывает, надлежащим образом подписанную апелляционную жалобу, а также копию описи вложений о направлении апелляционной жалобы ответчику МКУ «ЦУГАЭТ» от 02.03.2026, копию чека о приобретении марок от 02.05.2023 и копию чека о приобретении конверта от 29.01.2025.

Доказательств направления копии жалобы ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не представлено.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

В силу статьи 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Из выше приведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что недостатки апелляционной жалобы должны быть устранены в срок, установленный для этого судьей. Данный срок может быть продлен, если у лица, чья жалоба оставлена без движения, имеются уважительные причины и препятствия для устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Из документов, представленных истом следует, что он был нетрудоспособен до 28.01.2026 г. После этой даты препятствия для исправления недостатков отпали. Истец подал документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы лишь 03.03.2026 г.

При этом на дату рассмотрения вопроса о принятии жалобы недостатки в полном объеме устранены не были – копии жалобы всем ответчикам так и не были направлены.

Вопрос о восстановлении процессуального срока или продления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда первой инстанции разрешается с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости. Институт восстановления и продления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для продления срока исправления недостатков, а апелляционная жалоба подлежит возвращению

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 августа 2025 года по иску ФИО1 к МКУ «ЦУГАЭТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о защите трудовых прав, возвратить ФИО6 со всеми приложениями.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Новосибирского областного суда Н.С. Яроцкая