Решение № 2-483/2025 2-483/2025~М-289/2025 М-289/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-483/2025

№ 2-483/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 августа 2025 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 17 марта 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 61 582 рубля 53 копейки, из которых: 49 656 рублей 29 копеек – основной долг, 11 516 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 410 рублей 10 копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 65 582 рубля 53 копейки.

Требования мотивирует тем, что 16 февраля 2011 года ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, но обязательства не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 71 222 рубля 45 копеек в период с 17 марта 2011 года по 23 сентября 2022 года. 13 ноября 2012 года ОАО СКБ-банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) № ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. В период с 23 сентября 2022 года по 23 июня 2025 года ответчиком было внесено 9 639 рублей 92 копейки. В результате задолженность составляет 61 582 рубля 53 копейки. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии и применить срок исковой давности (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 ноября 2012 года между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № по которому перешло право требования ООО «ЭОС» по кредитным договорам, в том числе и в отношении ФИО1 (том № л.д. №).

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) по которому перешло право требования к ФИО1, согласно приложения (л.д. №).

ООО «Феникс» уведомило ФИО1 о заключении договора уступки прав (требований) между ООО «Феникс» и ООО «ЭОС» и необходимости оплатить долг (л.д. №).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2011 года ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № со сроком погашения - 16 февраля 2018 года на сумму 50 000 рублей по 16 февраля 2018 года, комиссия за выдачу кредита - 5% от суммы предоставленного кредита, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита - 0,5 % от суммы предоставленного кредита, уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых, ежемесячно, аннуитетными платежами, пени за нарушение сроков платежей - 1%. Указан счет для погашения задолженности №. Договор и график платежей подписаны сторонами (л.д. 28-32).

Суду предоставлена выписка по счету за период с 16 февраля 2011 года по 23 марта 2018 года, согласно которой 16 февраля 2011 года ФИО1 выдан кредит по кредитному договору №. Платежи в счет погашения кредита не производились с 2012 года (л.д.№).

ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме 71 222 рубля 45 копеек (л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-3674/2024/1м с заявлением о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, направленное мировому судье 23 июля 2024 года, 05 августа 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2011 года, который отменен определением мирового судьи от 18 октября 2024 года (л.д. №).

Согласно ответу ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам от 09 июля 2025 года, в отношении ФИО1 в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам исполнительное производство по заявлению ООО «ПКО «Феникс» не числится (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № за период с 23 сентября 2022 года по 23 июня 2025 года, согласно которому задолженность составляет: основной долг - 49 656 рублей 29 копеек, 11 516 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек – комиссия, 410 рублей 10 копеек - штрафы. 27 сентября 2024 года и 11 октября 2024 года внесены платежи в размере 2 173 рубля 18 копеек, 7466 рублей 74 копейки (л.д.№).

Условия заключенного между ответчиком и Банком договора предоставляют право кредитору по своему усмотрению определить момент востребования кредита и погашения клиентом задолженности в полном объеме путем выставления заключительного счета.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, платеж должен быть внесен ежемесячно 16 числа каждого месяца, срок кредита истек 16 февраля 2018 года, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал задолго до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 23 июля 2024 года (согласно штемпеля на конверте), то есть за рамками срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за период с 17 марта 2011 года по 23 сентября 2022 года в размере 61 582 рубля 53 копейки, из которых: 49 656 рублей 29 копеек – основной долг, 11 516 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей 00 копеек – комиссия, 410 рублей 10 копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек - оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий