Решение № 2-206/2020 2-206/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-206/2020

Дело № 2-206/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000048-50

Мотивированное
решение изготовлено 19 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Кушвинского городского округа о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца /-/ Наследниками по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданское кодекса Российской Федерации, являлись истец и её брат ФИО2 Родителей отца на день смерти последнего умерли. Супруга отца /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди отсутствуют. После смерти /-/ осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. На основании данного заявления нотариусом было заведено наследственное дело №. ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истца, о чем письменно оформил заявление у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ истец получил свидетельство о праве собственности на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу нотариусом было отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю имя и отчество отца было указано ошибочно «/-/». Истец полагает, что в написании имени и отчества отца произошла ошибка в связи с невнимательностью лиц, выдавших свидетельство о праве собственности. В остальных документах: паспорте, свидетельстве о браке, пенсионном удостоверении, справке ВТЭК, удостоверения инвалида второй группы, страховом свидетельстве, наградных документах имя и отчество записано верно «/-/». Согласно алфавитной книге коллективного сада № НТМК владельцем участка № по улице 6 указан /-/. Согласно справке председателя СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ /-/ является владельцем спорного земельного участка, задолженности не имеет.

Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти /-/, земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности по праву наследования по закону после смерти /-/ на спорный земельный участок.

До судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в которых он просит установить факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок за /-/.

Определением от 21.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л. д. 52 – 55).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru, что подтверждается распечаткой на л. д. 115.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены также с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем извещения по телефону, а также направления почтовой корреспонденции (л. д. 146 – 148).

Истец, представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа, представители третьих лиц просили рассмотреть дело в их отсутствие (л. <...>, 146, 147). Соответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание ответчик вызывался путем направления корреспонденции по месту регистрации: <адрес>. Судебное отправление о вызове на судебное заседание по делу ответчиком не получено, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л. д. 149).

Вместе с тем неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, отказавшемся от ее получения, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от представителя администрации Кушвинского городского округа /-/, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 89), поступил отзыв и дополнения к отзыву, в которых указано, что в собственности Кушвинского городского округа спорный земельный участок не числится, также отсутствует решение администрации г. Кушва о предоставлении /-/ земельного участка. Администрация Кушвинского городского округа не возражает против удовлетворения исковых требований истца в случае доказывания указанных в исковом заявлении фактов (л. <...>).

Государственный регистратор /-/, действующая на основании доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 97), оставляет решение вопроса об удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на усмотрение суда. В случае удовлетворения требований Управлением будут проведены регистрационные действия на основании решения суда в общем порядке, предусмотренном ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л. д. 96).

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, учитывая позицию иных участников дела, которые не имели возражений по существу заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания приобретения права предусмотрены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а также устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно копии паспорта серии 6505 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГОМ-1 ОВД Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила, и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным казенным учреждением «Служба правовых отношений», /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. <адрес> (л. <...>).

В соответствии с п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Как следует из пенсионного удостоверения № и справки МСЭ серии ВТЭ-216 №, имя и отчество /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны как «/-/» (л. <...>).

Страховое пенсионное свидетельство № выдано /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 40).

В удостоверении инвалида серии Р №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, удостоверениях о вручении медалей имя и отчество /-/ указаны как «/-/» (л. д. 41, 42 – 43).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> расположен земельный участок №, площадью 500 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 11 455 рублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л. д. 34 – 35).

Как следует из материалов дела, решением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ /-/, проживающему по адресу: <адрес>, для целей ведения садоводства был выделен земельный участок №, расположенный в коллективном саду № НТМК улица 6. Право собственности /-/ на указанный земельный участок подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю (л. д. 15)

Согласно справке председателя СНТ «Коллективный сад №» от ДД.ММ.ГГГГ /-/ являлся владельцем земельного участка <адрес>» (л.д. 16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ председателя НП «Общество садоводов» ОАО «НТМК» /-/, владельцем участка № по улице №, в Коллективном саду № «<данные изъяты>» был /-/ (л. д. 19).

Как следует из алфавитной книги Коллективного сада № Нижнетагильского металлургического комбината им. В.И. Ленина, владельцем участка № по улице 6 являлся /-/ (л. д. 20 – 21).

Как следует из искового заявления, в свидетельстве о праве собственности на землю имя и отчество отца указано ошибочно как «/-/» вместо «/-/». Ошибка в написании имени и отчества отца произошла в связи с невнимательностью лиц, которые подавали сведения в административные органы.

Суд считает, что иначе как в судебном порядке установить указанный факт, имеющий юридическое значение, а именно, факт принадлежности указанного свидетельства /-/ не представляется возможным. Установление данного факта необходимо истцу ФИО1 для вступления в права наследования по закону на спорный земельный участок.

Таким образом, в соответствии со ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что ошибка в написании имени и отчества /-/ в свидетельстве № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю носит технический характер

Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд считает возможным сделать вывод о том, что /-/, /-/ являются одним и тем же лицом – /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридический факт принадлежности свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> /-/.

Земельный участок под №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в муниципальной собственности не находится, что следует из Сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа сведений об объекте недвижимости (л. д. 90).

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №.4-9550-ЮБ/20, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах /-/ на недвижимое имущество. Имеются сведения о ранее зарегистрированном праве /-/, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации – 587 на спорный земельный участок (л. д. 136 – 137).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю. Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю утвержден Роскомземом 20.05.1992 (действовал до 31.01.1998).

В соответствии с указанным Порядком свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Совета народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок (п. 3). При подготовке решений о перерегистрации права на земельный участок и оформлении Свидетельств используются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги и другие документы (п. 5). Каждому свидетельству при выдаче присваивается порядковый номер, соответствующий порядковому номеру в Книге выдачи свидетельств для регистрации (п. 11).

Как следует из отзыва администрации Кушвинского городского округа, у ответчика отсутствует решение администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении /-/ земельного участка.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу действовавшего на тот момент законодательства спорный земельный участок мог быть предоставлен гражданину только на основании соответствующего решения о передаче в собственность земельного участка, утрата органом местного самоуправления соответствующего решения не может повлечь неблагоприятные последствия для гражданина, которому земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке.

С 10.11.2001 действует Земельный кодекс Российской Федерации.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовал с 31.01.1998), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», наряду с другими документами, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обстоятельства, уже установленные судом в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о принадлежности спорного земельного участка /-/ на праве собственности.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области (л. <...>).

На момент смерти /-/ имел двоих детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные на физическое лицо на л. <...>) и дочь /-/ (Успенскую – свидетельство о заключении брака серии V-АИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тагилстроевского райисполкома г. Н.Тагила на л. д. 13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района г Нижнего Тагила (л. д. 11).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти /-/, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области /-/ Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти /-/ по заявлению истца было заведено наследственное дело № (л. д. 76 – 85).

В материалах наследственного дела имеется отказ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти /-/ в пользу ФИО1 (л. д. 82).

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти /-/ по всем основаниям: по закону и по завещанию, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, что подтверждается заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 79).

Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на компенсации по денежным вкладам, хранящимся в подразделении ПАО Сбербанк Уральский банк (л. д. 83,84). Также истцу было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк Уральский банк (л.д. 85).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приняв часть наследства после смерти /-/ в виде доли квартиры, прав на компенсацию по денежным вкладам и на денежный вклад, истец принял все наследство, оставшееся после смерти /-/, в том числе спорный земельный участок. Никто иных действий, направленных на фактическое принятие спорного земельного участка, не совершал.

С учетом изложенного, а также положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 758 рублей 20 копеек: 458 рублей 20 копеек за требования имущественного характера и 300 рублей за требования неимущественного характера (л. д. 7), о распределении судебных расходов истец не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок, о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт принадлежности /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр недвижимости.

Решение в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кушвинский городской суд.

Судья Туркина Н.Ф.