Приговор № 1-1234/2015 1-21/2016 1-3/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-1234/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29 августа 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Жикина Р.Ю.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 08.07.2013 мировым судьей судебного участка № 43 г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2015 в период с 3 до 8 часов ФИО2, находясь на территории ГСК № 31 «а» г. Кургана, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № №, после чего пробил сквозное отверстие в стене данного гаража, и через образованный проем незаконно проник внутрь него. Находясь в помещении гаража, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с пола и с настенной полки палас стоимостью 165 рублей, электрические провода длиной 10 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр общей стоимостью 500 рублей, и электрические провода длиной 3 метра стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 815 рублей.

10.03.2015 в период с 3 до 8 часов ФИО2, находясь на территории ГСК № 31 «а» г. Кургана с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пробил сквозное отверстие в стене гаража № в ГСК № 31 «а» в г. Кургане, и через образованный проем незаконно проник внутрь него. Находясь в помещении данного гаража, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с пола и с настенной полки 2 радиатора от автомобиля «Волга» стоимостью 1200 рублей каждый, общей стоимостью 2400 рублей, электрические медные провода длиной 20 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1000 рублей, алюминиевую статуэтку в виде коня стоимостью 200 рублей, чугунные тиски стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в размере 5100 рублей.

25.05.2015 в период с 2 до 8 часов ФИО2, находясь на территории ГСК № 9 г. Кургана с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пробил сквозное отверстие в стене гаража № в ГСК № 9 в г. Кургане, и через образованный проем незаконно проник внутрь него. Находясь в помещении данного гаража, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с пола дистиллятор стоимостью 417 рублей, принадлежащий ФИО9 После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Затем, в продолжение своего преступного умысла 26.05.2015 в период с 2 до 8 часов ФИО2, достоверно зная, что в помещении гаража № ГСК № 9 г. Кургана хранятся материальные ценности, через ранее сделанное им сквозное отверстие в стене указанного гаража незаконно проник внутрь него, откуда, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с пола принадлежащие ФИО9 две лестницы из алюминия стоимостью 1920 рублей каждая на общую сумму 3840 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Затем, в продолжение своего преступного умысла 27.05.2015 в период с 2 до 8 часов ФИО2, достоверно зная, что в помещении гаража № ГСК № 9 г. Кургана хранятся материальные ценности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанное им сквозное отверстие в стене указанного гаража, незаконно проник внутрь него, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с полки принадлежащие ФИО9 4 металлические трубы из нержавеющей стали стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Затем, в продолжение своего преступного умысла 29.05.2015 в период с 2 до 8 часов ФИО2, достоверно зная, что в помещении гаража № ГСК № 9 г. Кургана хранятся материальные ценности, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее сделанное им сквозное отверстие в стене указанного гаража незаконно проник внутрь него, откуда, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с пола принадлежащий ФИО9 электродвигатель стоимостью 3538 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в размере 9795 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по факту хищения имущества ФИО9 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, а также требований ст.252 УПК РФ, исключает из действий ФИО2 по факту хищения имущества ФИО9 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку это не ухудшает положение подсудимого и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом установлено, что обвинение, в объеме, поддержанном государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по факту хищения имущества ФИО7 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по факту хищения имущества ФИО8 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

по факту хищения имущества ФИО9 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду преступной деятельности суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку иное, по убеждению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в виде исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО2 без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания ФИО2 подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по настоящему делу с 13.08.2017 по 28.08.2017.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 29.08.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 13.08.2017 по 28.08.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - лестницу, дистиллятор, 2 детали электродвигателя, палас, хранящиеся у потерпевших ФИО7, ФИО9, считать возвращенным по принадлежности имущества; - куртку, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану - вернуть законному владельцу в установленном законом порядке, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; металлическую кувалду, металлическую полуось, 2 окурка, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Долгих