Приговор № 1-492/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 1-492/2020

дело № 1-492/20

73RS0004-01-2020-004752-69


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ульяновск 3 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Герасимова Д.Ю., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кузнецова В.Т.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 26.05.2017 по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 25.03.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 05.03.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения по делу 2-1391/2015 от 08.12.2015, принятого мировым судьей судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области, ФИО4 обязан к оплате алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.11.2015 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым 27.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (постановление вступило в законную силу 09.04.2019), умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего преступного бездействия, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу судебного приказа о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с 09.04.2019 до 14.11.2019, без уважительных причин, являясь трудоспособным нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения р.п. Старая Майна не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом в указанный период алименты по решению суда не выплачивал, в воспитании своего несовершеннолетнего сына участие не принимал, тем сам неоднократно не платил, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность ФИО4 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший 1 за период с 09.04.2019 по 14.11.2019 составляет 76 197 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал, что действительно допустил создание задолженности по алиментным обязательствам перед несовершеннолетним ребёнком. С указанной в обвинительном акте суммой задолженности – согласен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО4 является доказанной.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё родился сын Потерпевший 1. Отцом ребёнка является ФИО4, с которым в настоящее время она не проживает. Согласно решения мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области с ФИО4 были взысканы алименты в её пользу на содержание сына Потерпевший 1.

Алименты ФИО4 не платил. Иной материальной помощи не оказывал (л.д. 45-46).

Свидетель Свидетель №1 (судебный пристав) показала, что на её исполнении находилось исполнительное производство, возбуждённое на основании решения мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 08.12.2015 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 24.11.2015 и до достижения ребенком совершеннолетия. 27.03.2019 в отношении ФИО4 мировым судьёй судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО4 алименты не платил, не трудоустроился, в службу занятости не обращался.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд основывается также на следующих доказательствах, исследованных в судебном заседании:

копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший 1, согласно которому его отцом является ФИО4 (л.д. 156);

копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 08.12.2015 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 24.11.2015 и по день достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 9).

копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, согласно которому исполнительное производство возбуждено 09.12.2015.

копией постановления мирового судьи судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 27.03.2019 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13-14).

постановлением о расчёте задолженности по алиментам в отношении ФИО4 от 17.12.2019, согласно которому сумма его задолженности по алиментам составляет 76 197 рублей 60 копеек (л.д. 18).

Согласно справке из службы занятости (филиал ОГКУ КЦ в Старомайнском районе Ульяновской области) ФИО4 в данном учреждении на учёте не состоял и не состоит (л.д. 53).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Быватова доказанной в полном объёме.

По мнению суда, наличие задолженности по алиментам со стороны ФИО4 является очевидным. Занятая подсудимым позиция также указывает на то, что он осведомлён об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО4 не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание несовершеннолетнего сына, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания по делу в отношении ФИО4 суд не обнаружил.

Оснований сомневаться в легитимности письменных доказательств, связанных со взысканием с подсудимого алиментов, у суда не имеется.

Рассмотрев предъявленное ФИО4 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого ФИО4, который на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, официально не трудоустроен, в браке не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте в наркологической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший 1, суд смягчающим наказание обстоятельством не признаёт, поскольку совершённое подсудимым преступление направлено на нарушение его прав, в связи с чем он и является потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на подсудимого и предотвратит совершение им новых правонарушений.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, суд, находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ его следует считать условным.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, по мнению суда, не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания в сумме 2 930 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат (л.д. 170).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев