Решение № 2А-196/2018 2А-196/2018~М-200/2018 2А-3-196/2018 М-200/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-196/2018

Дело № 2а-3-196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год - в сумме 1134,00 руб., за 2015 год – в сумме 1134,00 руб. за зарегистрированное за ним транспортное средство согласно расчет и налоговой ставке в соответствующих налоговых периодах.

За неуплату транспортного налога налогоплательщику за период с 01 октября 2015 года по 12 ноября 2015 года были начислены пени на сумму 13,09 руб., за период с 02 декабря 2916 года по 07 февраля 2017 года были начислены пени на сумму 25,70 руб., а всего на общую сумму 38 руб. 79 коп.

Налогоплательщику направлялись требования № 76488 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12 ноября 2015 года и № 20151 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08 февраля 2017 года, содержащие предложение добровольно уплатить налог и пени. В установленные сроки налоги не уплачены.

Административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Однако, определением мирового судьи по заявлению ФИО1 02 февраля 2018 года судебный приказ был отменен.

До настоящего времени требования административного истца административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций на общую сумму 2306 руб. 79 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1134 руб. 00 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1134 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 38 руб. 79 коп.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налога и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории Саратовской области транспортный налог действует в соответствии с Законом Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109 – ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2014 и 2015 году на праве собственности принадлежало транспортное средство LADA 211440 SAMARA государственный регистрационный знак №. Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 11-12).

В соответствии с Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2014 год - в сумме 1134 руб. 00 коп., за 2015 год – в сумме 1134 руб. 00 коп.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 1196603 от 22 марта 2015 года и № 97718637 от 29 июля 2016 года, содержащие расчет транспортного налога и указание на дату оплаты – соответственно не позднее 01 октября 2015 года и не позднее 01 декабря 2016 года (л.д. 13-17). В установленные сроки уплачен не был.

Налогоплательщику 28 декабря 2015 года и 13 февраля 2017 года направлялись требования № 76488 и № 20151 о необходимости уплаты обязательных платежей (л.д. 18-21). В установленные сроки до 26 января 2016 года, до 04 апреля 2017 года налоги не уплачены.

Задолженность на момент обращения в суд составила 2268 руб. 00 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1134 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1134 руб. 00 коп.

За неуплату транспортного налога налогоплательщику за период с 01 октября 2015 года по 12 ноября 2015 года были начислены пени на сумму 13,09 руб., за период с 02 декабря 2916 года по 07 февраля 2017 года были начислены пени на сумму 25,70 руб., а всего на общую сумму 38 руб. 79 коп. (л.д. 7-9).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах о неуплаченной суммы налога.

В установленные сроки налоги не уплачены.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № 1196603 от 22 марта 2015 года и № 97718637 от 29 июля 2016 года, а затем - требования № 76488 и № 20151 о необходимости уплаты обязательных платежей.

На момент рассмотрения административного иска задолженность административного ответчика по обязательным платежам составляет 2306 руб. 79 коп., в том числе задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1134 руб. 00 коп., задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1134 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 38 руб. 79 коп.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств оплаты взыскиваемых обязательных платежей.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные уточненные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области задолженность по обязательным платежам на общую сумму 2306 руб. 79 коп., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1134 руб. 00 коп., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1134 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 01 октября 2015 года по 12 ноября 2015 года и за период с 02 декабря 2916 года по 07 февраля 2017 года в сумме 38 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Руденко