Решение № 2-1239/2018 2-1239/2018 (2-9892/2017;) ~ М-10137/2017 2-9892/2017 М-10137/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1239/2018

Дело № 2-1239/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., при секретаре Баранцевой Г.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процент за пользование кредитом установлен в <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> копеек, сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик просила уменьшить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, учесть, что одна воспитывает двоих детей, имеет еще кредитные обязательства, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору № получил у истца кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процент за пользование кредитом установлен в <данные изъяты> % годовых.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций, выступает правопреемником по правоотношениям, вытекающим из деятельности ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

За неисполнение обязательств Заемщика, стороны также установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

На требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности ответчик не отреагировал.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждается расчетом суммы долга.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд находит заслуживающим внимание. С учетом материального и семейного положения ответчика, нахождением в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, суд снижает размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 3 706 рублей 52 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех