Приговор № 1-667/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1-667/19. (11901930001001164).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 29 мая 2019 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в нетрезвом состоянии в <адрес> распивал спиртные напитки с Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Потерпевший №1 марки «Volkswagen Golf», который находился во дворе вышеуказанного дома. С этой целью ФИО1 пользуясь тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1, спит извлек из кармана его куртки ключи зажигания от автомобиля, подошел к автомобилю марки «Volkswagen Golf» во дворе <адрес>, не имея при этом цели хищения, открыв дверь ключом дверь, умышленно незаконно проник в автомобиль, завел двигатель автомобиля и уехал на автомобиле Потерпевший №1 марки «Volkswagen Golf», совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилосьвсокращеннойформе, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший внес ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст.166 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в суде и того, что на учете у психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение вреда потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего и его просьбу о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, однако учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе ФИО1 признал вину и раскаивается в содеянном, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Издержки по вознаграждению адвокату необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему, снять ограничения по хранению и распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы в виде: не уходить из <адрес> Республики Тыва с 23 часов вечера до 06 часов утра, не выезжать за пределы территории муниципального округа «<адрес> Республики Тыва», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранного в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств - автомобиля марки <данные изъяты><адрес>, С№ №, водительского удостоверения, страхового полиса возвращенных потерпевшему Потерпевший №1, снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: ФИО13