Решение № 2-8638/2019 2-8638/2019~М-8067/2019 М-8067/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-8638/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ФИО1» и ФИО2 (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством акцепта ФИО3, в рамках которого открыт счет №. Согласно заключенному договору, АО «ФИО1» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 104343,10 рубля. Окончательная дата возврата кредита в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 36% годовых.

Во исполнение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил зачисление денежных средств в размере 104343,10 рубля на банковский счет ответчика.

Согласно условиям предоставления кредитов «ФИО3» плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО3 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей. Необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете ответчика отсутствовала. В адрес ответчика ФИО3 было направлено Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности.

В настоящее время сумма задолженности ответчика перед АО «ФИО1» не погашена и составляет 122730,77 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ФИО3 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122730,77 рубля, а также сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3654,62 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому оно вручено почтальоном адресату ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание, а также в отсутствие истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления №, поступившего в ФИО3 от ФИО2 (л.д. 8), ФИО3 рассмотрел возможность предоставления Клиенту кредита и направил для ознакомления оферту о заключении кредита на условиях, изложенных в Условиях по обслуживанию кредитов «ФИО3» (далее – Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п. 2.1 Условий договор заключается путем акцепта ФИО3 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО3 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО3 предложения (оферты) Клиента.

ФИО6 приняла предложение ФИО3, согласившись с условиями договора и общими условиями, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, посредством акцепта ФИО3, в рамках которого открыт счет №. Согласно заключенному договору, АО «ФИО1» ФИО2 был предоставлен кредит в размере 104343,10 рубля. Окончательная дата возврата кредита в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 36% годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО6 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью – ФИО3 осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере 104343,10 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, предоставленной за период по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО3 в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Установлено, что ответчиком систематически допускались нарушения Графика платежей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

ФИО3 обратился в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО2 с требованием о возврате суммы задолженности (л.д. 19), которое в добровольном порядке Заемщиком в срок не исполнено.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед АО «ФИО1» составляет 122730,77 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 122730,77 рубля (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет суммы ответчиком не оспаривался, проверен судом и подлежит принятию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 122730,77 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3654,62 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 122730,77 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 3654,62 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий