Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Мукукове И.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на 11 км + 450 м автодороги Симферополь-Евпатория на выезде из села Укромного ФИО4, управляя транспортным средством «Opel Astra» государственный номер <данные изъяты>, на перекрестке неравнозназных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, допустил столкновение с мотоциклом «YAMAHA» государственный <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающимся по главной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также был поврежден принадлежащий ему мотоцикл «YAMAHA» государственный №. Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта мотоцикла «YAMAHA» государственный № с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 работал в <данные изъяты> а поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, им был утрачен заработок в размере <данные изъяты>. Кроме того, в результате полученных телесных повреждений, перенесенных страданий и боли, ФИО2 был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением технической экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации мотоцикла с места дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не

признал, указывая на необоснованно завышенную сумму материального ущерба и

отсутствие оснований для взыскания морального вреда.

Третье лицо в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела не подавал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии не основании представленных доказательств.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы данного гражданского дела, а также материалы административного дела №, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. на 11 км + 450 м автодороги Симферополь-Евпатория на выезде из села Укромное ФИО4, управляя транспортным средством «Opel Astra» государственный номер <данные изъяты>, на перекрестке неравнозназных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, допустил столкновение с мотоциклом «YAMAHA» государственный № под управлением ФИО2, двигающимся по главной дороге. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей обоих бедер, гематомы правой голени и бедра, что является легкими телесными повреждениями, а также был поврежден мотоцикл «YAMAHA» государственный №

За указанные действия постановлением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Расходы на эвакуацию транспортного средства - мотоцикла «YAMAHA» государственный № с места дорожно-транспортного происшествия составили <данные изъяты> рублей (л.д. 15-18).

Как следует из листка нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 находился на амбулаторном лечении. Средней дневной заработок ФИО2 составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 51).

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебной экспертизы», рыночная стоимость мотоцикла «YAMAHA» государственный № составляет <данные изъяты> рублей; сумма ущерба, причиненного владельцу мотоцикла «YAMAHA» государственный №, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, определяется равной <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; стоимость годных остатков мотоцикла «YAMAHA» государственный № оценивается в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; сумма восстановительного ремонта мотоцикла «YAMAHA» государственный № без учета износа запасных частей составляет <данные изъяты> рубля; сумма восстановительного ремонта мотоцикла «YAMAHA» государственный № с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 99-117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) согласно статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения мотоцикла «YAMAHA» государственный №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> – средний дневной заработок х <данные изъяты> дней нетрудоспособности), а также расходы на эвакуацию транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая характер и объем причиненных истцу ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия физических, душевных и психологических страданий и переживаний, период, на протяжении которого он проходил лечение, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, будет достаточным для восстановления его морального состояния.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО2 суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-61, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третье лицо ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей, моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано 25 сентября 2017 года.

Судья М.Р. Пакула