Постановление № 5-79/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-79/2018

Копия

Дело № 5-79/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

ФИО1, родившегося ..., привлекавшегося к административной ответственности по Кодексу РФ об административных правонарушениях: 23 января 2017 года по ч.2 ст.12.9 к штрафу в размере 250 рублей; 10 февраля 2017 года по ч.4 ст.12.16 к штрафу в размере 1500 рублей; 13 февраля 2017 года по ч.2 ст.12.9 к штрафу в размере 250 рублей; 13 июня 2017 года по ч.2 ст.12.9 к штрафу в размере 500 рублей; 29 сентября 2017 года по ч.2 ст.12.37 к штрафу в размере 800 рублей;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем «Lada 219060 Granta» (гос.номер ...), около 14.00 часов 10 октября 2017 года возле дома № 51 «а» по ул.Дзержинского в г.Томске с парковочного места осуществил движение задним ходом с нарушением п.8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода А, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном административном правонарушении.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1, помимо его собственного признания, подтвержденной следующими доказательствами:

Из рапортов дежурного ГИБДД следует, что в 15.12 часов 10 октября 2017 года поступило сообщение о наезде на пешехода А автомобилем «Lada Granta» (гос.номер ...), водитель которого скрылся.

Копиями водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждено наличие у ФИО1 водительского удостоверения № 70 00 799787 по категориям «В, С» сроком действия до 17 ноября 2019 года, он является собственником автомобиля «Lada 219060 Granta» с гос.номером ... в кузове черного цвета.

Потерпевший А в объяснениях от 10 октября 2017 года показал, что около 14.00 часов 10 октября 2017 года следовал по ул.Дзержинского в г.Томске, где на него совершил наезд автомобиль черного цвета. Удар пришелся в спину, от чего потерпевший упал на асфальт.

Факт причинения 10 октября 2017 года А средней тяжести вреда здоровью в результате наезда автомобилем подтверждается:

- врачебной справкой о его доставлении в ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в 15.00 часов 10 октября 2017 года с диагнозом «...»;

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 2120-Г от 20 декабря 2017 года, согласно которому у А имеются ..., относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, которые могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода с его последующим падением и ударом о дорожное покрытие.

В объяснениях от 10 октября 2017 года ФИО1 сообщил, что при управления 10 октября 2017 года автомобилем «Lada Granta» (гос.номер ...), в районе дома № 51 «а» по ул.Дзержинского в г.Томске выезжал с парковки задним ходом и совершил наезд на пешехода. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и уехал с места происшествия.

Актом медицинского освидетельствования № 877 от 10 октября 2017 года подтверждено отсутствие у ФИО1 состояния опьянения.

Свидетель Б в объяснениях от 10 октября 2017 года сообщила, что около 14.10 часов 10 октября 2017 года через окно увидела мужчину, который лежал на асфальте у задней части автомобиля «Lada» (гос.номер ...) около здания по ул.Дзержинского - 51 «а» в г.Томске. Из данного автомобиля вышел мужчина, который стал поднимать пострадавшего.

Обстоятельства наезда на пешехода также отражены в протоколе осмотра, фототаблице и схеме административного правонарушения от 10 октября 2017 года:

- дорожные условия: асфальтированное сухое двухполосное дорожное покрытие при общей ширине проезжей части - 14,7 м;

- траектория движения автомобиля «Lada Granta» (гос.номер ...) – задним ходом от дома № 51 «а» по ул.Дзержинского в г.Томске;

- место наезда на пешехода на прилегающей территории в 4.5 м до угла дома № 51 «а» по ул.Дзержинского и в 6.2 м. до левого бордюра;

- конечное положение автомобилей после столкновения – в кювете, примыкающего к левой обочине после проезда;

- характер механических повреждений, полученных автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующих о его контактном взаимодействии с пешеходом задней частью автомобиля (потертости грязи на крыле багажника высотой 1,3 м от опорной поверхности и 0,3 м от правой горизонтальной точки автомобиля).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях ФИО2, потерпевшего А, свидетеля Б, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Каждому водителю движение транспортного средства задним ходом пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 умышленно не выполнил данные требования закона, управляя при описанных выше обстоятельствах автомобилем «Lada 219060 Granta» (гос.номер ...), осуществил движение задним ходом, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода А, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании подтверждено, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А

При таких установленных обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему и вызов ему скорой медицинской помощи.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1 соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник постановления хранится в деле № 5-79/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.