Решение № 2-4792/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-4792/2019;)~М-5140/2019 М-5140/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-4792/2019

Дело № 2-53/2020

64RS0045-01-2019-005977-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Кировского района г.Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – ГУ МВД России по Саратовской области, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей на праве собственности жилом доме была зарегистрирована внучка истца ФИО3, являющаяся дочерью сына истца ФИО4 от первого брака. Брак между ФИО4 и ФИО5 был расторгнут 07.06.2002 года. С тех пор ФИО3 проживала с матерью в другом месте, то есть фактически перестала пользоваться жилым помещением. В данном жилом помещении не проживает, не платит за коммунальные услуги, не имеет ключей от входной двери и калитки. На просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнений, прекратить право пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо - ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 13).

В принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчик ФИО3, являющаяся дочерью сына истца ФИО4 от первого брака (л.д. 14).

Брак между ФИО4 и матерью ответчика ФИО5 был прекращен 07.06.2002 года (л.д.16).

С тех пор в спорной доме ответчик не проживает. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, что сторонами не оспорено.

Добровольно ответчик отказывается снять себя с регистрационного учета. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, которые подтвердили, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем находит требование истцов о признании утратившей право пользования жилым помещением заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, она подлежит в императивном порядке снятию с регистрационного учета по указанному адресу на основании данного решения суда по вступлении его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения – 17 января 2020 года.

Судья М.В. Избаш