Решение № 2-4792/2019 2-4792/2019~М-4803/2019 М-4803/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4792/2019

Дело № 2-4792/2019

64RS0043-01-2019-005948-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Белоштановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.10.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит на сумму 2 578 723 руб., на срок до 17.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, с возвратом суммы и процентов за кредит 16-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по состоянию на 20.10.2019г. включительно в размере 2 285 807 руб. 78 коп., из которых основной долг в размере 2 084 790 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 194 506 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 511 руб. 33 коп.

Кроме того, указывает, что 10.11.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее Тарифы). Ответчиком была получена банковская карта №, с лимитом в размере 10 000 руб., со сроком кредита 360 месяцев, под 28% годовых, с порядком погашения кредита ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, путем внесения суммы не менее минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 16.10.2019г. в размере 58 240 руб. 74 коп., из которых основной долг в размере 50 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 8 027 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 213 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 926 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит на сумму 2 578 723 руб., на срок до 17.10.2022г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, с возвратом суммы и процентов за кредит 16-го числа каждого календарного месяца путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 59 336 руб. 02 коп. (кроме первого и последнего платежа); не позднее 17.10.2022г. погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме.

Денежные средства в размере 2 578 723 руб. предоставлены банком ответчику, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Кроме того, судом установлено, что 10.11.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее Тарифы), а именно банковской карты №, с лимитом в размере 10 000 руб., со сроком кредита 360 месяцев, под 28% годовых, с порядком погашения кредита ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, путем внесения суммы не менее минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковским счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен офердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме, передал банковскую карту №, с лимитом в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской Клиента в ее получении и ответчиком не оспорено.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договоров, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно, выписке по счету, представленного расчета истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 16.10.2017г. по состоянию на 20.10.2019г. включительно в размере 2 344 409 руб. 78 коп.

Истец воспользовался своим правом и добровольно снизил пени. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.10.2017г. в размере 2 285 807 руб. 78 коп., из которых основной долг в размере 2 084 790 руб. 44 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 194 506 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 6 511 руб. 33 коп.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме по кредитному договору № от 16.10.2017г., в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 16.10.2019г. в размере 58 240 руб. 74 коп., из которых основной долг в размере 50 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 8 027 руб. 15 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 213 руб. 59 коп.

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 926 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2017г. по состоянию на 20.10.2019г. в размере 2 285 807 руб. 78 коп., задолженность по кредитному договору № от 16.10.2017г. по состоянию на 16.10.2019г. в размере 58 240 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 926 руб. 77 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Даниленко