Приговор № 1-419/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-419/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002368-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 05 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Синицына Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Возных Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-419/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ж.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, находящего в фактических брачных отношениях, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего старшим работником цеха клининговой компании ООО «Trans clean», не состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, судимого:

- 26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Согласно сведений филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области - состоит на учете филиала с 06 июля 2020 года, испытательный срок не продлевался, не истек.

- 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов. Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района города Братска Иркутской области от 26 мая 2020 года исполнять самостоятельно. Согласно сведений филиала по Центральному округу города Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области снят с учета филиала 18 сентября 2020 года по отбытию срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил открытое хищение имущества ООО «Маяк», при следующих обстоятельствах:

26 марта 2021 года в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Слата», общества с ограниченной ответственностью «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1001, и имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, путем свободного доступа с полки стеллажа открытой выкладки товара, умышленно поочередно взял имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

- четыре бутылки шампуня «Head&Shoulders; 2в1 освеж. с ментолом», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 973 рубля 04 копейки за 4 бутылки;

- шесть бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 осн. уход», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1459 рублей 56 копеек за 6 бутылок;

- девять бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 д/муж Олд спайс», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2 189 рублей 34 копейки за 9 бутылок;

- пять бутылок шампуня «Head&Shoulders;», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1216 рублей 30 копеек за 5 бутылок;

- три бутылки шампуня «ФИО3 Абе актив спорт для мужчин 2в1», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 732 рубля 33 копеек за 3 бутылки;

- две бутылки шампуня «ФИО3 Абе защита от выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 488 рублей 22 копейки за 2 бутылки;

- три бутылки шампуня «ФИО3 Абе защита от выпадения волос д/мужчин», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 732 рубля 33 копейки за 3 бутылки, а всего на сумму 7 791 рубль 12 копеек, которое поместил в находящиеся при нем неустановленные в ходе дознания два полиэтиленовых пакета, тем самым свободным доступом похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Маяк».

Далее ФИО2, желая довести свои преступные и умышленные действия до конца, с целью получения реальной возможности распорядится в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, проследовал с похищенным вышеуказанным имуществом к выходу из помещения указанного супермаркета, где был замечен и остановлен сотрудником ООО «Маяк», у которого имелись основания полагать, что ФИО2 похитил чужое имущество, принадлежащее вышеуказанной организации. В свою очередь последний, осознавая, что его преступные и умышленные действия стали очевидны для посторонних лиц, а также осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику вышеуказанного имущества, и желая наступления данных последствий, игнорируя требования сотрудника ООО «Маяк» о возврате похищенного, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество принадлежащее ООО «Маяк», причинив ущерб на общую сумму 7 791 рубль 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03 апреля 2021 года, 25 мая 2021 года (Т.1 л.д.65-69,134-138), из которых следует, что 26 марта 2021 года в дневное время он проходя мимо супермаркета «Слата», расположенного по <адрес>, в <адрес> решил в него зайти, чтобы похитить какое-либо имущество. В тот момент нуждался в денежных средствах, поскольку его заработная плата была потрачена на погашение кредитов, на пропитание и предметов первой необходимости денежных средств не было, в связи с чем решился на совершение хищения. В тот день он был одет в пуховик удлиненного фасона оливкового цвета с капюшоном, штаны синтипоновые темно-серого цвета, ботинки черного цвета с подошвой белого цвета, на голове была надета шапка бордового цвета с гербом в области лба. При нем в карманах пуховика находились два полиэтиленовых пакета черного цвета. Зайдя в помещение супермаркета, он прошел в отдел со средствами личной гигиены. У него возник умысел похитить шампуни для волос. Далее, он стал брать с верхних полок стеллажа шампуни, как для мужчин, так и для женщин, различных марок, в основном это были шампуни марок «Head&Shoulders;», «ФИО3 Абе», которые он сразу же помещал в находящиеся при мне пакеты. После того, как у него в первый пакет более не вмещалось шампуней, он достал из кармана куртки второй пакет и стал складывать шампуни в него. Сколько точно бутылок шампуней той или иной марки он взял с полок стеллажа не помнит, однако общее количество составило 32 бутылки. В тот момент, когда он набрал только первый пакет, к нему обратилась продавец супермаркета «Слата», которая стояла на кассе, и спросила, зачем он набирает такое количество шампуней и почему в свои пакеты, на что он ответил, что сейчас подойдет на кассу и расплатится за них. Однако, он не намеревался оплачивать данные шампуни, поэтому, как только взял нужное количество бутылок с шампунями, то, удерживая в руках два полиэтиленовых пакета, заполненных похищенными шампунями, направился на выход из помещения супермаркета, минуя кассовую зону. Когда он подходил к входным автоматическим дверям, то его окрикнула продавец, требуя, вернутся, на что он ускорил шаг и выбежал на улицу. Однако, на улице его схватила за руку продавец, которая ранее к нему обращалась, и потребовала вернуть похищенное имущество. Он в грубой форме потребовал отпустить его, вырвал свою руку и побежал в сторону улицы Кирова в г. Братске по пешеходному тротуару. Продавец стала вслед кричать, чтобы он остановился. С похищенным имуществом он направился на рынок «Центральный» расположенный на улице Комсомольской в г. Братске, где продал шампуни марок «Head&Shoulders;», «ФИО3 Абе» ранее незнакомой женщине за общую сумму 2 500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды, в основном на продукты питания и предметы первой необходимости.

Подсудимый ФИО2, после оглашения данных показаний подтвердил показания полностью.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, суд считает, что признательные показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО2 заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 (Т.1 л.д.75-79) данных в ходе предварительного расследования установлено, что 26 марта 2021 года в дневное время он находился в г. Вихоревка на одной из торговых точек универсама «Хлеб-Соль». В понедельник, то есть 29 марта 2021 года, он в утреннее время, прибыл в магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи от 26 марта 2021 года, им был установлен факт хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк», а именно он увидел, как в 12 часов 54 минуты 26 марта 2021 года в помещение магазина «Слата» пришел мужчина худощавого телосложения, одетый в куртку оливкового цвета, спортивные брюки темного цвета, кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, на голове надета шапка бордового цвета, с эмблемой желтого цвета, на лице одета медицинская маска черного цвета. При себе у мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета. По видеозаписи видно, как мужчина сразу же прошел в отдел по реализации средств личной гигиены, где с полок стеллажей открытой выкладки товара стал брать поочередно бутылки с различными шампунями марок «Head&Shoulders;» в общем количестве 24 штук, «ФИО3 Абе» в количестве 8 штук, и поместил их в находящийся при нем пакет черного цвета, который находился у него в руке. Затем, данный мужчина, так как у него не хватило места в пакете для помещения всех средств, он достал из кармана второй пакет и поместил средства во второй пакет. В ходе того, как мужчина набирал средства, разговаривал с кем- то. Позже он узнал, что это продавец магазина «Слата» - Свидетель №1, спросила у мужчины, почему он набирает товар в пакеты, на что он ей ответил, что он сейчас принесет все на кассу. Однако, мужчина, взяв в руки два пакета, в которые он ранее поместил средства, быстрым шагом пошел на выход из помещения магазина, минуя кассовую зону, и покинул магазин. В тот момент, когда мужчина прошел мимо кассовой зоны, его увидела продавец магазина, которая побежала вслед за мужчиной. Свидетель №1 догнала мужчину на улице на выходе из магазина, схватила за руку, однако мужчина вырвался и убежал. Продавец пробежала за ним еще пару метров и вернулась обратно в магазин. Он спросил у директора данного магазина, по какой причине сразу не были вызваны сотрудники полиции, на что ему ответили, что было некогда, все занимались своей работой. То есть, продавец видела факт хищения товара из магазина «Слата» и даже пыталась удержать его, однако не смогла. Таким образом, неустановленный мужчина 26 марта 2021 года около 12 часов 54 минут совершил открытое хищение следующего товара, принадлежащего ООО «Маяк» в магазине «Слата» по <адрес>:

- четырех бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 освеж. с ментолом», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 973 рубля 04 копейки за 4 бутылки;

- шести бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 осн. уход», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 459 рублей 56 копеек за 6 бутылок;

- девяти бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 д/муж Олд спайс», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2 189 рублей 34 копейки за 9 бутылок;

- пяти бутылок шампуня «Head&Shoulders;», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1216 рублей 30 копеек за 5 бутылок;

- трех бутылок шампуня «ФИО3 Абе актив спорт для мужчин 2в1», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 732 рубля 33 копеек за 3 бутылки;

- двух бутылок шампуня «ФИО3 Абе защита от выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 488 рублей 22 копейки за 2 бутылки;

- трех бутылок шампуня «ФИО3 Абе защита от выпадения волос д/мужчин», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 732 рубля 33 копейки за 3 бутылки;

Общий ущерб от открытого хищения, совершенного мужчиной причинен ООО «Маяк» в размере 7 791 рубль 12 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.1 104-107) данных в ходе предварительного расследования установлено, что она работает в ООО «Маяк» в должности продавца супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин работает по форме самообслуживания. Вход в помещение магазина осуществляется через одну центральную дверь, по всему периметру помещения магазина установлены камеры видеонаблюдения. 26 марта 2021 года в дневное время около 12 часов 55 минут она находилась на своем рабочем месте на кассе № 2, когда заметила, как в отделе бытовой химии, находится мужчина, ростом примерно 165-170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку оливкового цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на голове была одета шапка бордового цвета с эмблемой желтого цвета, поверх шапки одет капюшон от куртки, на лице одета медицинская, маска черного цвета. При себе у мужчины находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в который он стал поочередно перекладывать шампуни различных марок в большом количестве. Она данного мужчину заметила, когда он поместил в пакет уже несколько средств. Она обратилась к мужчине и спросила, зачем он берет с полок стеллажей и перекладывает себе в пакет такое большое количество шампуней, на что он ответил, что он сейчас подойдет на кассу и расплатится за них. На тот момент она видела, что в руках у мужчины был один пакет черного цвета, а рядом с ним около стеллажа находился еще один аналогичный пакет черного цвета, который был также чем- то наполнен. Она не видела, сколько именно данный мужчина взял средств. После того, как мужчина ей ответил, она продолжила расчет другого покупателя. Через незначительный промежуток времени, она увидела, как к выходу из помещения супермаркета, минуя при этом кассовую зону, направляется вышеуказанный мужчина, который в двух руках удерживал пакеты черного цвета, чем-то наполненные. Она поняла, что это именно тот мужчина, который стоял около стеллажа с химией, поэтому крикнула данному мужчине: «мужчина, вы куда пошли? Идите на кассу!». Он ей ничего не ответил, а просто побежал на улицу из помещения супермаркета. Она побежала следом за ним, догнала его на улице у выхода из супермаркета, схватила его одной рукой за рукав куртки, однако мужчина с силой вырвался от нее и убежал по пешеходному тротуару в направлении улицы Кирова в городе Братске. При этом, физического воздействия он к ней не применял, не толкал. Она еще пару метров пробежала за ним требуя вернуть товар, однако мужчина на ее крики никак не отреагировал. Далее, она вернулась обратно на свое рабочее место и продолжила обслуживать последнего покупателя. Пока она обслуживала покупателя, продавец с другой кассы сообщила о произошедшем директору супермаркета. Кнопку тревожной сигнализации она не нажала, поскольку сразу растерялась, а в последующем было уже бессмысленно, поскольку она думала, что этим займется уже директор, так как она была в курсе произошедшего. В последующем, была произведена выборочная ревизия вышеуказанной категории товара и было установлено, что мужчина похитил из помещения супермаркета «Слата»: 24 шампуня марки «Head&Shoulders;» и 8 шампуней «ФИО3 Абе», на общую сумму 7 791 рубль 12 копеек по закупочной стоимости. Точное наименование товара не знает, так как ревизию она не проводила, ее проводил директор.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (Т.1, л.д.111-114) данных в ходе предварительного расследования установлено, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Братское». 30 марта 2021 года было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое 26 марта 2021 года около 12 часов 54 минут, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив ущерб на общую сумму 7 791 рубль 12 копеек. Похищенным имуществом являлось: шампуни марки «Head&Shoulders;» в количестве 24 штук и шампуни «ФИО3 Абе» в количестве 8 штук. Заявление о преступлении поступило 30 марта 2021 года от представителя ООО «Маяк» ФИО4 и зарегистрировано в книге учета регистраций сообщений о преступлениях ОП № 2 МУ МВД России «Братское» за номером - 4135 от 30 марта 2021 года. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий отрабатывались на причастность лица, состоящие на оперативном учете в ОУР МУ МВД России «Братское» за совершение аналогичных преступлений, а также подходившие под описание указанные заявителем. Была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений, состоящий на оперативном учете - ФИО2 В ходе опроса ФИО2, дал признательные показания. Поскольку причастность ФИО2 к совершению вышеуказанного им преступления подтверждалась и согласовывалась, как с заявленным перечнем похищенного, так и с показаниями самого ФИО2 по способу его совершения, материал проверки по указанному факту совершенного преступления был передан в отделение дознания ОП № 2 МУ МВД России «Братское» для принятия правового решения.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Согласно справке об ущербе и акту о проведении выборочной инвентаризации (Т.1 л.д.13-15), 26 марта 2021 года из помещения торгового зала магазина «Слата», расположенного по адресу <адрес>, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:

-четыре бутылки шампуня «Head&Shoulders; 2в1 освеж с ментолом», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 973 рубля 04 копейки за 4 бутылки;

- шесть бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 осн уход», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1459 рублей 56 копеек за 6 бутылок;

- девять бутылок шампуня «Head&Shoulders; 2в1 д/муж Олд спайс», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 2 189 рублей 34 копейки за 9 бутылок;

- пять бутылок шампуня «Head&Shoulders;», объемом 400 мл, стоимостью 243 рубля 26 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1216 рублей 30 копеек за 5 бутылок;

- три бутылки шампуня «ФИО3 Абе актив спорт для мужчин 2в1», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 732 рубля 33 копеек за 3 бутылки;

- две бутылки шампуня «ФИО3 Абе защита от выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 488 рублей 22 копейки за 2 бутылки;

- три бутылки шампуня «ФИО3 Абе защита от выпадения волос д/мужчин», объемом 400 мл, стоимостью 244 рубля 11 копеек за одну бутылку, на общую сумму 732 рубля 33 копейки за 3 бутылки, а всего на общую сумму 7 791 рубль 12 копеек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 марта 2021 года и фототаблицей к нему (Т.1, л.д.36-41), установлено, что объектом осмотра является торговый зал супермаркета «Слата», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу выемки от 03 апреля 2021 года (Т.1, л.д.82-83), у представителя потерпевшего ООО «Маяк» ФИО8 был изъят: CD-R диск с отрезком видеозаписи от 26 марта 2021 года за период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут из помещения магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д.84-86,88).

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания потерпевшего, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО2, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого ФИО2 на совершение открытого хищения имущества потерпевшего, осуществляя который, подсудимый открыто похитил из помещения магазина «Слата», шампунь в количестве 32 бутылок, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.96-101) ФИО2 по своему психическому состоянию, в период инкриминируемого ему деяние мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 «эмоционально неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации»; «синдром зависимости от опиоидов средней стадии» в настоящее время не связаны с опасностью для него самого или других лиц, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он в настоящее время не нуждается. Как лицо страдающее синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО2 давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, указал каким образом распорядился похищенным имуществом, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, нахождение на иждивении ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.178), по месту работы характеризуется положительно (Т.1 л.д.141), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не находит, в связи с чем полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 26 мая 2020 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что CD-R диск с отрезком видеозаписи от 26 марта 2021 года в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут, из помещения магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес> подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области от 26 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Маяк» - ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 791 рубль 12 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН <***>), 7 791 рубль 12 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-R диск с отрезком видеозаписи от 26 марта 2021 года в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 57 минут, из помещения магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Буренкова