Приговор № 1-402/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-402/2020

дело №1-402/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Красновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.02.2019г. мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (штраф уплачен 10.07.2020г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, действуя беспричинно в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Хендэ Соната» регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №1, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанное время и в указанном месте, осознавая, что его действия для очевидцев и окружающих носят открытый характер, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности Потерпевший №1, неприкосновенность которого охраняется законном, умышлено стал наносить удары руками и ногами по кузову принадлежащего ему автомобиля. В результате нанесенных ФИО1 ударов, на автомобиле образовались механические повреждения в виде повреждения заднего бампера, повреждения заднего левого крыла, повреждения задней левой двери, а также повреждение лакокрасочного покрытия указанных деталей автомобиля. Своими действиями ФИО1, согласно предварительного заказ-наряд №ПТ0000281852 от 21.12.2019г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 19 960 рублей, что для последнего является значительным.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 20.12.2019г. до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Mazda 6» регистрационный знак <***> регион, принадлежащему Потерпевший №3, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанное время и в указанном месте, осознавая, что его действия для очевидцев и окружающих носят открытый характер, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности Потерпевший №3, неприкосновенность которой охраняется законном, умышлено стал наносить удары руками и ногами по кузову принадлежащего ей автомобиля. В результате нанесенных ФИО1 ударов на автомобиле образовались механические повреждения в виде повреждения переднего бампера, повреждения крышки багажника, а также повреждения лакокрасочного покрытия указанных деталей автомобиля. Своими действиями ФИО1, согласно предварительного заказ-наряд №ПТ0000282181 от 21.12.2019г. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 26395 рублей, что для последней является значительным.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут 20.12.2019г. до 00 часов 20 минут 21.12.2019г., находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, то есть в общественном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «Peugeot 307» регистрационный знак <***> регион, принадлежащему ФИО5, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, в указанное время и в указанном месте осознавая, что его действия для очевидцев и окружающих носят открытый характер, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности ФИО5, неприкосновенность которого охраняется законном, умышлено стал наносить удары руками и ногами по кузову принадлежащего ему автомобиля. В результате нанесенных ФИО1. ударов, на автомобиле образовались механические повреждения в виде повреждения крышки багажника, повреждения ручки задней двери, повреждения заднего левого фонаря, а также повреждения лакокрасочного покрытия указанных деталей автомобиля. Своими действиями ФИО1., согласно предварительного заказ-наряд №ПТ0000281990 от 23.12.2019г. причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 13870 рублей (с учетом покупки фонаря стоимостью 2500 рублей), что для последнего является значительным.

Всего в результате своих преступных действий ФИО1. повредил имущество принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5 на общую сумму 60225 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что произошедшее не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения, именно состояние опьянения повлияло на него, так как снизился контроль за своим поведением, если бы он был трезв, никогда бы подобного не совершил. В день произошедшего он был у друга в гостях в микрорайоне Левенцовка. Они употребляли алкогольные напитки. Он помнит, что ушел после 22 часов, в себя пришел уже в отделе полиции и узнал, что совершил. В дальнейшем связался с потерпевшими, принес им извинения, возместил причиненный ущерб. Также подсудимый сообщил суду данные о личности.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 21.12.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, он обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле «Хендэ Соната» г/н № регион. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.1 л.д.4).

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.37-38), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, у него в собственности имеется автомобиль «Хендай Соната» серебристого цвета госномер <***> регион. Данный автомобиль он припарковал в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а когда вышел из дома ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, отвез жену на работу. После этого она обратила его внимание на то, что на автомобиле имеются повреждения лакокрасочного покрытия и вмятины на заднем крыле. По приезду домой, соседи ему рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ парень, находящийся в состоянии алкогольного опьянения беспричинно наносил удары по припаркованным машинам, в том числе и по его, были вызваны сотрудники полиции, которые выяснили, что данным парнем является ФИО1 Его действиями причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 960 рублей, так как его среднемесячный оклад составляет 27 000 рублей, при этом у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

- заявлением Потерпевший №3 от 21.12.2019г., согласно которому 21.12.2019г. в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, она обнаружила повреждения на принадлежащем ей автомобиле «Mazda 6» г\н № регион. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т.1 л.д.82).

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.154-155), согласно которым у нее в собственности находится автомобиль «Мазда 6» г/н № регион серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она припарковала указанный автомобиль около подъезда № <адрес> в <адрес>, и уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно она вернулась, в 14 часов 30 минут подошла к автомобилю и обнаружила, что на крышке багажника имеется вмятина и залом ребра жесткости на крышке багажника с повреждением лакокрасочного покрытия, разбит задний правый фонарь, на переднем бампере под передней правой фарой имеются царапины с повреждением лакокрасочного покрытия. Она приехала в отдел полиции, написала заявление об указанных повреждениях, сотрудники полиции осмотрела машину. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в сервисный центр ИП «Пихтин» по вопросу проведения ремонта автомобиля, где ей подсчитали, что сумма расходных материалов на ремонт составляет 8995 рублей 00 копеек, а стоимость работ 17400 рублей, общая сумма - 26395 рублей 00 копеек, что является для нее значительным ущербом.

- заявлением ФИО5 согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, повредившее его автомобиль «Peugeot 307» г/н № регион (т.1 л.д.111).

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.161-162), согласно которым у него в собственности находится автомобиль «Пежо 307» госномер <***> регион серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он припарковал его около подъезда № <адрес> в <адрес> и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома и обнаружил, что на крышке багажника имеются вмятины, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия, разбит задний левый фонарь. ДД.ММ.ГГГГ он обратится в полицию с заявлением о повреждении автомобиля, также он обратился в сервисный центр ИП «Пихтин». Где ему подсчитали стоимость ремонта и предоставили справку о стоимости работ и расходных материалов, согласно которой сумма расходных материалов на ремонт составляет 2610 рублей 00 копеек, стоимость работ 11310 рублей, общая сумма - 13920 рублей 00 копеек. Также на рынке «Фортуна» он приобрел фонарь за 2500 рублей и самостоятельно его установил на автомобиль. Сумма ущерба составила 13870 рублей 00 копеек, что является для него значительным ущербом.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.172-173), согласно которым он проживает на втором этаже <адрес> в <адрес>. Напротив расположен <адрес>, при этом двор расположен между указанными домами. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 00 часов 10 минут, он услышал шум на улице, вышел на балкон и увидел, что мужчина хаотично ходил по двору, сам с собой разговаривал, вел себя не адекватно, подходил к автомобилям, припаркованным во дворе дома, и наносил руками и ногами удары по ним. К нему подошли мужчины, попытались пресечь его действия, но он не реагировал на них и продолжал бить по машинам. Они вызвали полицию и увели парня со двора. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции и задержали указанного мужчину. - оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.174-175), согласно которым с ФИО1 он знаком на протяжении восьми лет. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут он пришел к нему в гости, где они употребляли спиртные напитки. ФИО1 был у него до 23 часов 00 минут, после чего собрался вызвать такси. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 рассказал, что пошел домой пешком, и что было дальше он не помнит, пришел в себя в отделе полиции <адрес>, где узнал, что повредил несколько автомобилей, за что и был задержан сотрудниками полиции.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками ППСП ОП № УМВД РФ по <адрес>, в декабре 2019 году они выезжали по заявке после 00 часов по <адрес>, поскольку мужчина с признаками алкогольного опьянения хулиганил во дворе, ругался, бил автомобили. По приезду ими был обнаружен ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, была шаткая походка. Он был задержан и доставлен в отдел полиции, о чем были составлены рапорта.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, автомобиль «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.5-10).

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, автомобиль «Peugeot 307» государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.113-116).

-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2019г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, автомобиль «Mazda 6» государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.84-89).

-предварительным заказ-нарядом №ПТ0000281852 от 21.12.2019г. (т.1 л.д.27-28), предварительным заказ-нарядом №ПТ0000282181 от 25.12.2019г. (т.1 л.д. 92-93), предварительным заказ-нарядом №ПТ0000281990 от 23.12.2019г. (т.1 л.д.118-119), которые подтверждают причиненные действиями ФИО1 повреждения автомобилям потерпевших, а также стоимость восстановительного ремонта.

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ранее был припаркован автомобиль «Хендэ Соната» государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.144-146 ).

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ранее был припаркован автомобиль «Mazda 6» государственный регистрационный знак <***> регион (т.1 л.д.147-150).

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, характеризующие материалы в отношении ФИО1, сведения о предыдущей судимости и уплате назначенного судом штрафа, сведения о возмещении потерпевшим ущерба, причиненного преступлением.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении им вышеописанного преступления установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Так из подробно приведенных выше показаний потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте во дворе домов №, 76 по <адрес> в <адрес>, № по <адрес> в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, нанес удары по автомобилям потерпевших, чем причинил повреждения на общую сумму 60225 рублей.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являющиеся сотрудниками полиции, подтвердили, что выезжали по заявке дежурного, обнаружили подсудимого ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, повредил автомобили, припаркованные во дворе.

Причиненные автомобилям повреждения подтверждаются вышеприведенными протоколами осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены автомобили потерпевших, заказ-нарядами, подтверждающими сумму причиненного действиями ФИО1 ущерба. При этом согласно показаниям потерпевших, с учетом их семейного и имущественного положения, причиненный каждому из потерпевших ущерб является для них значительным.

Сам подсудимый ФИО1 подтверждает вину в совершении вышеописанного преступления, а потому его показания в судебном заседании, также являются доказательствами вины.

При этом, по убеждению суда, в ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления – из хулиганских побуждений, поскольку ФИО1 совершал вышеописанное преступление беспричинно, находясь в общественном месте, во дворе жилого дома, на глазах и людей, которые делали ему замечания. При этом суд убежден, что он осознавал, что его действия для очевидцев и окружающих носят открытый характер, при этом он, выражая явное неуважение к обществу, стремясь противопоставить себя общепринятым нормам морали и поведения, проявляя безразличие к собственности, наносил повреждения имуществу потерпевших.

ФИО1 не состоит на учете врачей психиатра и нарколога, до совершения преступления работал, был социализирован. С учетом этого, а также поведения подсудимого в судебных заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнения и то, что в момент совершения преступления он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, действовал умышленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом не установлено каких-либо данных, указывающих на то, что потерпевшие либо свидетели имели основания оговаривать подсудимого.

Изложенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, так как в совокупности они устанавливают одни и те же обстоятельства совершения ФИО1 преступления, согласуются между собой, с письменными доказательствами и противоречий, влекущих сомнения в виновности подсудимого, не содержат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных выше в обоснование вины подсудимого, судом не установлено. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимого родителей пенсионеров, а также то обстоятельство, что в период прохождения военной службы он был награжден медалью «За возвращение Крыма». Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, проживает в семье с родителями, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, характеризуется положительно.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, показаний подсудимого, свидетелей, суд, согласно ч.11 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно состояние опьянения снизило контроль ФИО1 за своим поведением и непосредственно привело к совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Учитывая наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его положительное посткриминальное поведение, принятие мер по полному возмещению ущерба потерпевшим, которые в заявлениях просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как примирились с ним, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без его изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Mazda 6» госномер Е969УВ 61 регион, автомобиль «Хендэ Соната» госномер К133НА 161 регион, автомобиль «Peugeot 307» госномер Р612 ЕЕ 161 регион, переданные на хранении потерпевшим, считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов