Решение № 2-528/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-528/2023

Гражданское дело № 2-528/2023

24RS0048-01-2023-003732-33

копия

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 13925375 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставляло денежные средства в размере 30 000 рублей на 30 дней, из которых 0 рублей – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27 октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 23.08.2022 ООО «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 13925375, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 г. 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «»РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа № 13925375, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23 августа 2022 г. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 13925375, заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022 г. Задолженность по договору займа, за период с 27.08.2021 по 23.08.2022 составляет 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 290 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 710 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 13925375, образовавшуюся с 27.08.2021 по 23.08.2022 в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ часть 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" дополнена пунктом 9, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные ограничения вступили в силу с 29 марта 2016 г. и применяются к договорам займа, заключенным после указанной даты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 13925375 на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка 365,00% годовых, способ погашения займа: единовременный платеж в сумме 39 000 рублей 26.09.2021.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного осинового за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, допустив образование задолженности по договору за период с 27.08.2021 по 23.08.2022, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 43 290 рублей, сумма задолженности по штрафам 1 710 рублей. Денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

23.08.2022 между ООО «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен Договор уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. В приложении №1 к договору (выписка из реестра должников) имеется информация о передаче долга по вышеназванному договору займа с заемщиком ФИО1

23.08.2022 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен Договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. В приложении №1 к договору (выписка из реестра должников) имеется информация о передаче долга по вышеназванному договору займа с заемщиком ФИО1

23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № 43/08-1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. В приложении №1 к договору (выписка из реестра должников) имеется информация о передаче долга по вышеназванному договору займа с заемщиком ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) направлено ФИО1 23 августа 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска на основании заявления должника ФИО1 отменен судебный приказ № 02-3281/78/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 13925375 от 27.08.2021, образовавшуюся за период с 26.09.2021 по 23.08.2022 в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий заключенного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 450 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № 2477 от 02.03.2023 и № 10675 от 07.10.2022, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, что поддерживается реестром почтовых отправлений от 21.03.2023, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 13925375 от 27.08.2021 за период с 27.08.2021 по 23.08.2022 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а всего: 77 524 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова