Решение № 2-2065/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-2065/2024

Дело №2-2065/2024

39RS0004-01-2024-000457-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.

при секретаре Радченко Ю.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированое финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть кредитные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АРС-Финанс» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор цессии №/№, по которому право требования по кредитному договору перешло в ООО «АРС-Финанс»,. которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

уступило право требования истцу.

Истец не просит взыскать всю задолженность, чтобы побудить ответчика к исполнению обязательств добровольно.

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> % от общей суммы долга <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % суммы задолженности от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых: <данные изъяты> % от общей суммы долга <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> % суммы задолженности от общей суммы процентов <данные изъяты> руб. -<данные изъяты> руб.

Также просит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против исковых требований, пояснил, что истцом не представлены доказательства предоставления кредитных средств ответчику, а также пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просил в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.. между ФИО1 и Банком Москвы на индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставляются кредитные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной оплатой согласно графику платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (последний платеж).

С индивидуальными условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность.

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. за № о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ВТБ (ПАО). После реорганизации и присоединении к ВТБ (ПАО), кредитному договору в ВТБ (ПАО) присвоен №.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.09.2012 года №1822-О, положения гл.24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской <данные изъяты> (ст.857 ГК РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности») не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика.

Следовательно, условие Договора, которым ответчиком дано добровольное согласие на переуступку прав требований закону не противоречит и не требует его дополнительного согласия.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По смыслу ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком ВТБ (ПАО) и ООО «АРС-Финанс» заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому последнему перешло право требование по кредитному договору с ответчиком в сумме <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по комиссии <данные изъяты>, по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «АРС-Финанс» уступило право требования по кредитному договору с ответчиком ООО "Специализированное финансовое общество Титан» в сумме задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., то есть в том же объеме.

Как указывает истец, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако истец просит взыскать с ответчика лишь <данные изъяты> % указанной задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АРС-Финанс» мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты> % суммы основного долга <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> % суммы процентов <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от должника.

Доказательств перечисления денежных средств на счет ответчика по кредитному договору согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела истцом не представлено, а ответчиком данное обстоятельство оспаривается.

Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По содержанию ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует не поступившим ежемесячным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. согласно графику платежей по кредитному договору, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ., когда первый платеж и платеж ДД.ММ.ГГГГ. не поступили, истцу стало известно о своем нарушенном праве и в течение трех лет кредитор имеет право требовать возврата задолженности. Соответственно, срок исковой давности истек по первому платежу, не поступившему ДД.ММ.ГГГГ., а по последнему платежу, не поступившему ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, к мировому судье ООО «АРС-Финанс» обратился по истечении срока давности и ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ООО «АРС-Финанс» мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за тот же период и в тех же суммах, что и в рамках заявленных по настоящему делу исковых требований.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 судебный приказ отменен, а взыскателю разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя изложенное, истец в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обратился за пределами срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195-196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 года №439-О, от 18.12.2007 года №890-О-О, от 20.11.2008 года №823-О-О, от 25.02.2010 года №266-О-О, от 25.02.2010 года №267-О-О и другие).

С учетом изложенного, требования истца, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом с иске оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (№, ОГРН №) к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2024г.

Судья Е.Ю.Медведева