Приговор № 1-166/2025 1-674/2024 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-166/2025

УИД 70RS0001-01-2024-004603-38

№ 1-166/2025 (1-674/2024;)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 апреля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при помощнике судьи Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Атамась Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО21, /________/

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, /________/ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска капитан полиции ФИО5, назначенная на данную должность приказом начальника УМВД России по Томской области от /________/ /________/ л/с, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющая функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и своего должностного регламента, находилась при исполнении своих должностных обязанностей по проведению индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними и с родителями несовершеннолетних. Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом от 01.11.2017 № 57/1810, ФИО5 обязана выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, а также проводить индивидуальную профилактическую работу с родителями несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей. Помимо прочего, в соответствии с п.п. 76.5.3 Приказа МВД России от 15.10.2013 N 845 "Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации" в служебное помещение территориального органа МВД России и (или) ПДН (если оно находится вне помещения территориального органа МВД России) могут доставляться в том числе, несовершеннолетние, оставшиеся без попечения родителей. /________/ в 18 часов 20 минут в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, прибыла несовершеннолетняя ФИО25., /________/ г.р. Поводом для прибытия ФИО27 в ОМВД России по Кировскому району г. Томска послужила информация, поступившая из Администрации Кировского района г. Томска, согласно которой ФИО26. проживала в г. Томске без родителей или иных законных представителей. По данному факту было сообщено матери несовершеннолетней ФИО28 – ФИО1, /________/ г.р., и ей было предложено проехать в ОМВД России по Кировскому району г. Томска по вышеуказанному адресу. /________/ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, приехала ФИО1 В целях сопровождения ФИО1 в здание отдела полиции инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО5 прошла на крыльцо отдела полиции к находящейся там ФИО1 После чего ФИО1 было предложено пройти в ОМВД России по Кировскому району г. Томска для оформления необходимых документов, связанных с доставлением несовершеннолетней ФИО1 в отдел полиции. На данное предложение ФИО1 категорически отказалась и высказала требование ФИО5 о том, чтобы ей передали ее несовершеннолетнюю дочь.Далее ФИО1, находясь на крыльце здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, осознавая, что ФИО5 одета в форменное обмундирование сотрудника полиции и является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, сцелью воспрепятствования ее законной деятельности, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, выразилась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, тем самым унизив её честь и достоинство, а также причинив ей моральный вред.

Кроме того, /________/ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут командир отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска -ФИО7, назначенный на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от /________/ /________/ л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и своего должностного регламента, находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершения административных правонарушений. Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом от 03.04.2024 № 57/10544, ФИО7 вправе применять физическую силу, в случаях и в порядке предусмотренных Федеральным законом от /________/ № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях. /________/ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 после публичного оскорбления ФИО5, прошла в холл здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, где начала вести себя агрессивно и выражаться грубой нецензурной бранью. Кроме того ФИО1 стала пытаться покинуть здание отдела полиции и выйти из него. В целях пресечения совершения ФИО1 административного правонарушения и ее задержания, ФИО7 предложил ФИО1 проследовать в комнату для разбора с доставленными, с целью составления протокола об административном правонарушении. На данное предложение ФИО1 ответила отказом и продолжила выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим, в целях пресечения административного правонарушения, ФИО7 применил в отношении ФИО1 физическую силу. В ответ на это, ФИО1, находясь в холле отдела полиции, осознавая, что ФИО7 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, сцельювоспрепятствования его законной деятельности, действуя умышленно, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанесла ему не менее двух ударов левой рукой, в которой находился мобильный телефон, в область затылка и шеи, от чего ФИО7 испытал сильную физическую боль.

Помимо прочего, /________/ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут командир отделения /________/ взвода ОР ППСП ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7, назначенный на данную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Кировскому району г. Томска от /________/ /________/ л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и своего должностного регламента, находился при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению совершения административных правонарушений. Согласно должностным обязанностям, установленным Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и должностным регламентом от 03.04.2024 № 57/10544, ФИО7 вправе применять физическую силу, в случаях и в порядке предусмотренных Федеральным законом от /________/ № 3-ФЗ «О полиции», требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также составлять протоколы об административных правонарушениях. /________/ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО7 совместно с ФИО1 находились в комнате разбора с доставленными ОМВД России по Кировскому району г. Томск, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Находясь в указанной комнате, ФИО1, осознавая, что ФИО7 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, выразилась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7, тем самым унизив его честь и достоинство, а также причинив ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, в отношении ФИО7 признала полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении ФИО5 не признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что /________/ ей (ФИО1) позвонили сотрудники полиции и потребовали от нее (ФИО1) забрать её (ФИО1) несовершеннолетнюю дочь – ФИО6, которую доставили в ОМВД России по Кировскому району г. Томска. После чего она (ФИО1) приехала в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, и прошла в здание отдела полиции, в холл на первом этаже. В отделе полиции она (ФИО1) ждала свою дочь больше часа, а потом попросила сотрудников полиции – ФИО7 и ФИО10, одетых в форму сотрудника полиции, выпустить ее (ФИО1) из здания отдела полиции, чтобы она могла покурить. На что сотрудники полиции отказали ей. В ответ на это она (ФИО1) в грубой нецензурной форме оскорбила ФИО7 При этом кроме вышеуказанных сотрудников полиции в момент оскорбления в холле находились врачи скорой помощи и допускает, что могли находиться иные гражданские лица. После того как она (ФИО1) оскорбила ФИО7, он (ФИО7) схватил ее (ФИО1) за руку и стал тащить в кабинет, который находился слева в холле здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска. За данные действия ФИО7, она (ФИО1) дважды ударила своей левой рукой, в которой у нее (ФИО1) лежал телефон, по затылку и по верхней части спины ФИО7 Она (ФИО1) совершила преступления по причине того, что сотрудники полиции осуществляли в отношении нее (ФИО1) противоправные действия, выраженные в том, что они не отпускали её (ФИО1) покурить из отдела полиции. Кроме того, после того, как из отдела полиции уехали сотрудники медицинской бригады, сотрудники полиции отвечали отказом на ее (ФИО1) просьбы о том, чтобы она (ФИО1) сходила в туалет, ее (ФИО1) не отпускали выпить воды. Когда она (ФИО1) находилась в комнате разбора с доставленными ОМВД России по Кировскому району г. Томска /________/, один из сотрудников полиции сказал ей (ФИО1) неприличные домыслы о ее дочери, при этом он жестикулировал руками, показывая неприличные для нее (ФИО1) вещи. Касаемо оскорбления ФИО5 она (ФИО1) показала, что так как это произошло уже достаточно давно, более месяца назад, она (ФИО1) уже не помнит всех обстоятельств произошедшего, поэтому не может пояснить ничего по данному вопросу. Однако она (ФИО1) точно помнит, что в момент, когда она (ФИО1) приехала к ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/, чтобы забрать свою дочь и к ней (ФИО1) на крыльцо здания пришла ФИО5, рядом в тот момент находились подруги ее (ФИО1) дочери - ФИО8 и ФИО9 Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, она (ФИО1) признает частично (т. 1 л.д. 218-222, 231-233).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила, но вину по эпизоду публичного оскорбления ФИО5 фактически не признала, пояснив, что не помнит, как оскорбляла ФИО5, так как не помнит всех обстоятельств произошедшего.

Несмотря на отрицание вины по эпизоду в отношении ФИО5, причастность ФИО1 к инкриминированным преступлениям по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что /________/ она (ФИО5) находилась при исполнении своих служебных обязанностей в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. В 18 часов 20 минут в отдел полиции по вышеуказанному адресу прибыла несовершеннолетняя ФИО45., /________/ г.р. Поводом нахождения ФИО29 в отделе полиции послужила информация, поступившая из Администрации Кировского района г. Томска, согласно которой, ФИО46. проживала без законных представителей у друга. В связи с вышеизложенным, на основании п. 76.5.3 Приказа № 845 МВД России от 13.10.2014 «Об утверждении инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», несовершеннолетняя ФИО47. прибыла в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, для передачи законному представителю – матери ФИО1 О доставлении несовершеннолетней было сообщено ее матери, посредством телефонной связи. Около 20 часов 00 минут /________/ к ОМВД России по Кировскому району г. Томска приехала ФИО1 Когда ФИО1 приехала, то позвонила своей дочери на мобильный телефон и сказала, чтобы та спустилась на крыльцо отдела полиции. Далее она (ФИО5) спустилась вниз к входу в здание отдела полиции, она (ФИО5) открыла входную дверь и увидела, что ФИО1 стоит у крыльца, перед ступенями, ведущими к входу в здание отдела полиции. После чего она (ФИО5) подошла к ФИО1, при этом, в тот момент она (ФИО5) была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции. После того как она (ФИО5) подошла к ФИО1, то представилась, сообщила, что ее дочь находится на 4 этаже здания полиции и что ФИО1 нужно вместе с ней (ФИО5) пройти к дочери в здание. На данное предложение ФИО1 высказала категорический отказ, мотивируя это тем, что ей не хочется подниматься на 4 этаж. Тогда она (ФИО5) предложила ФИО1 пройти в холл здания отдела полиции и подписать там все необходимые документы, связанные с доставлением несовершеннолетней ФИО30 в отдел полиции. На предложение пройти в холл ФИО1 также отказалась. В тот период помимо неё (ФИО5) и ФИО1 у крыльца отдела полиции слева находились две несовершеннолетние девочки – подруги ФИО31: ФИО8, ФИО9 Они стояли на достаточно близком расстоянии, чтобы слышать диалог между ней (ФИО5) и ФИО1 После отказа пройти в холл здания полиции ФИО1, она (ФИО5) поднялась по ступенькам, ведущим к входу здания отдела полиции, вверх, обернулась в сторону ФИО1, после чего последняя обратилась к ней (ФИО5) и потребовала привести ей ее дочь, высказывая оскорбления в адрес нее (ФИО5) в грубой нецензурной форме. ФИО8 и ФИО9 точно слышали данное оскорбление, адресованное в адрес нее (ФИО5) От оскорбления ФИО1, высказанного в ее (ФИО5) адрес, она испытала сильные морально-нравственные страдания, поскольку данным оскорблением были задеты честь и достоинство и как человека, и как сотрудника полиции. В последующем, высказав свое оскорбление, ФИО1 стала пытаться пройти через входную дверь, ведущую в отдел полиции. Она (ФИО5) тем временем находилась за ФИО1, стояла рядом с ней на крыльце перед входом в отдел полиции. Через некоторое время ФИО1 пропустили в здание отдела полиции. В холле здания отдела полиции ФИО1 вела себя агрессивно. Через непродолжительное время, около 5 минут, в холл на первый этаж здания отдела полиции пришли ФИО7 и ФИО10 Когда ФИО7 и ФИО10, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, пришли в холл, она (ФИО5) опрашивала ФИО1 по обстоятельствам, связанным с доставлением несовершеннолетней ФИО1 в отдел полиции. В ходе опроса ФИО1 неоднократно пыталась забрать у нее (ФИО5) лист бумаги, на что ей было сделано замечание ФИО7, который предупредил ФИО1, что к последней будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники, если она не прекратит забирать бумаги, после чего ФИО1 на некоторое время успокоилась. В холле на первом этаже здания отдела полиции в тот момент находились: она (ФИО5), ФИО1, ФИО7, ФИО10, а также ФИО11 В дальнейшем, в ходе взаимодействия с ФИО1, последняя пыталась выйти из здания отдела полиции, чтобы покурить, стучала по входной двери. В ответ на это ФИО7 и ФИО10 попросили ФИО1 в вежливой форме, чтобы та прошла в комнату для разбора с доставленными, которая находится на первом этаже здания отдела полиции слева от входа, чтобы побеседовать, от чего ФИО1 категорически отказывалась. Далее она (ФИО5) покинула холл здания отдела полиции и направилась на 4 этаж к несовершеннолетней ФИО32, вернувшись, она (ФИО5) прошла в комнату разбора, где услышала и увидела, как ФИО1 высказала в адрес ФИО7 оскорбление в грубой нецензурной форме. В это время дверь в комнату разбора была открыта, и оскорбление слышал находившийся в холле на первом этаже здания отдела полиции ФИО11 (т. 1 л.д. 89-95)

Свидетель ФИО48. в ходе предварительного расследования показала, что /________/ она (ФИО49.) совместно со своими подругами: ФИО8 и ФИО9, около 13 часов 00 минут находились возле ресторана быстрого питания «/________/» по /________/. В какой-то момент ФИО8 и ФИО9 на мобильный телефон позвонила сотрудница ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска и попросила пройти ее (ФИО6) в ОМВД по Кировскому району г. Томска для того, чтобы заполнить какие-то бумаги, связанные с тем, что она (ФИО51.) живет отдельно от своей матери, у своего друга. После чего, она (ФИО50.) и ее подруги направились в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. Когда вышеуказанные лица подошли, то ее (ФИО6) на крыльце здания отдела полиции встретила ФИО5, которая проводила ее (ФИО6) внутрь здания отдела полиции. При этом ФИО5 в тот момент была одета в форму сотрудника полиции. В тоже время, ФИО9 и ФИО8 остались на лавочке, которая расположена рядом с крыльцом здания отдела полиции. Далее ФИО5 проводила ее (ФИО6) в кабинет на 4 этаже здания отдела полиции, после чего она ФИО53.) вместе со ФИО5 заполняли документы. ФИО5 позвонила ФИО1 по мобильному телефону и попросила забрать ее (ФИО6) из отдела полиции, однако ФИО1 отказывалась приезжать. Через некоторое время ФИО1 все же согласилась приехать и забрать ее (ФИО6) из отдела полиции. В вечернее время /________/, пока она (ФИО52.) находилась в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, ей (ФИО33) на мобильный телефон позвонила мама – ФИО1 В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщила ей (ФИО34), чтобы она выходила из отдела полиции на встречу к ФИО1, потому что ФИО1 заходить в здание отдела полиции не будет. Выходить к ФИО35 из здания отдела полиции ей (ФИО36) запретила ФИО5, после чего она сама вышла из кабинета на 4 этаже здания отдела полиции. Через непродолжительно время, к ней (ФИО37) в кабинет вернулась ФИО5.В. и сообщила, что ФИО1 агрессивно себя ведет. После чего, ФИО5 еще несколько раз уходила и возвращалась к ней (ФИО38). В последующем, ее (ФИО6) отвезли на временное проживание в специальный центр. В тот день, она (ФИО54.) не видела свою маму – ФИО1 О том, что ФИО1 /________/ оскорбила сотрудника ПДН Кировского отдела полиции г. Томска она (ФИО55.) узнала от своих подруг: ФИО8 и ФИО9, которые рассказали ей (ФИО39), что пока они ждали около отдела полиции, ФИО1 оскорбила ФИО5 О том, как конкретно ФИО1 оскорбила ФИО5, ее (ФИО40) подруги ей не сообщили (т. 1 л. д. 135-140).

Свидетели ФИО9 и ФИО8 в ходе предварительного расследования показали, что они (ФИО9 и ФИО8) /________/ около 13 часов 00 минут с ФИО41 находились возле ресторана быстрого питания «/________/» по /________/. В какой-то момент ФИО9 на мобильный телефон позвонила сотрудница ПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска и попросила пройти ФИО6 в ОМВД по Кировскому району г. Томска для того, чтобы заполнить документы, связанные с тем, что ФИО3 живет отдельно от своей матери. После звонка они (ФИО9 и ФИО8) с ФИО42 направились в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, на крыльце здания отдела полиции их встретила сотрудница ПДН, которая проводила ФИО6 внутрь здания отдела полиции. При этом им (ФИО9 и ФИО8) запретили заходить внутрь здания отдела полиции и им пришлось ждать ФИО6 В вечернее время /________/ к ОМВД России по Кировскому району г. Томска на такси приехала мама ФИО43 – ФИО1, сразу стала звонить кому-то по своему мобильному телефону. Далее, на крыльцо здания отдела полиции к ФИО1 вышла ФИО5, которая была одета в форменную одежду сотрудника полиции. Далее по ступеням крыльца здания отдела полиции, по направлению к ФИО5, направилась ФИО1, где между ФИО1 и ФИО5 произошел диалог, в ходе которого ФИО5 предложила пройти ФИО1 на 4 этаж здания отдела полиции к ФИО44, чтобы заполнить документы, однако ФИО1 проходить категорически отказалась, высказав в грубой нецензурной форме оскорбление, обращаясь к ФИО5 Они (ФИО9 и ФИО8) точно услышали это оскорбление, которое было высказано ФИО5 При этом ФИО8 была в шоке от произошедшего и сообщила, что из-за поведения ФИО1 ее дочь ФИО6 точно не выпустят из отдела полиции. Далее ФИО5 и ФИО1 прошли внутрь здания отдела полиции (т. 1 л.д. 119-123, 125-130)

Потерпевший ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ в 09 часов 00 минут он (ФИО7) совместно с ФИО10 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска. При заступлении на службу он (ФИО7) и ФИО10 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при себе каждый из них имел специальные средства – наручники, табельное оружие. В ходе работы по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска в вечернее время около 18 часов 00 минут, он (ФИО7) совместно с ФИО10 приехал в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенный по адресу: г. Томск, /________/» для того, чтобы передать в дежурную часть документы. В отделе полиции на первом этаже здания в холле, рядом с окном дежурной части, по вышеуказанному адресу он (ФИО7) увидел ФИО1, поведение которой было агрессивным. В тот момент в холле здания на первом этаже рядом с окном дежурной части находились: он (ФИО7), ФИО10, дежурный по ОМВД России по Кировскому району - ФИО12, стажер полиции – ФИО4, посетитель отдела полиции – ФИО11 В тот момент он (ФИО7) не был осведомлен о происходящем и не знал с чем связано такое поведение ФИО1, и кто из сотрудников отдела работает с ней. Через непродолжительное время к нему (ФИО7) подошел дежурный по ОМВД России по Кировскому району г. Томск ФИО12 и сообщила, что ФИО1 уже продолжительное время находится в отделе полиции и грубо нарушает общественный порядок, выражается нецензурной бранью. После этого, им (ФИО7) и ФИО10 были включены персональные видеорегистраторы «Дозор», установленные на груди и началась запись происходящего. Далее ФИО1 пыталась открыть дверь отдела полиции, когда у нее это не получилось, она стала бить по двери ногами и руками, а также она пыталась закурить сигарету в здании отдела. ФИО1 своими действиями нарушала общественный порядок. В связи с нарушением общественного порядка ФИО1, он (ФИО7) и ФИО10, как сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, должны были в соответствии с положениями своего должностного регламента и ФЗ «О полиции», пресечь противоправное поведение ФИО1 и при наличии оснований привлечь ее к административной ответственности. В целях исполнения своих должностных обязанностей им (ФИО7), а также ФИО10 неоднократно в адрес ФИО1 было высказано требование о том, чтобы она прекратила в общественном месте выражаться нецензурной бранью, а также чтобы прекратила бить по входной двери. Она услышала данные требования, выразила свое недовольство, возмущение и прекратила нарушать общественный порядок. В тот момент в помещении холла на первом этаже здания находился посетитель – ФИО11, который наблюдал за происходящим.После того, как требования о том, чтобы ФИО1 прекратила нарушать общественный порядок, были доведены до сведения ФИО1, она сразу же стала пытаться покинуть здание отдела полиции, объясняя это тем, что она хочет закурить. Он (ФИО7) встал возле входной двери и преградил ФИО1 путь наружу из здания отдела полиции. Примерно в тот же период к вышеуказанным лицам подошла инспектор ПДН ФИО5, которая стала разговаривать с ФИО1 Возможность покинуть здание отдела полиции женщине была ограничена, поскольку в тот момент в отношении нее составлялся протокол для привлечения ее к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ сотрудником ФИО5 Кроме того после совершения вышеописанных действий, которыми ФИО1 нарушала общественный порядок в здании отдела полиции, возникли основания для ее привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В связи с вышеизложенным им (ФИО7), а также ФИО10 было принято решение проводить ФИО1 в комнату для разбора, которая находится слева от входа в здание, если двигаться внутрь здания. Добровольно пройти в комнату ФИО1 отказывалась. В этой связи ФИО10 неоднократно в адрес ФИО1 высказано предупреждение о том, что в случае, если ФИО1 попытается покинуть отдел полиции или продолжит отказываться от того, чтобы пройти в комнату для разбора, к ней будет применена физическая сила. Предупреждения ФИО1 проигнорировала и попыталась покинуть здание отдела полиции. В связи с этим, он (ФИО7) применил физическую силу в отношении ФИО1 для того, чтобы сопроводить ее в комнату разбора и оформить в отношении нее административный материал по привлечению к административной ответственности. Физическая сила применялась следующим образом: одной рукой он (ФИО7) взял за руку ФИО1, а другой слегка подталкивал ее к дверному проему комнаты для разбора. В тот момент он (ФИО7) и ФИО1 находились рядом с входом в отдел полиции, возле металлической двери. При этом ФИО1 стояла вблизи него (ФИО7), с левой стороны. В дверном проеме комнаты для разбора ФИО1 своей левой рукой, в которой у нее в тот момент находился мобильный телефон, нанесла ему (ФИО7) два удара по затылку и по шее. От полученных ударов он (ФИО7) испытал сильную физическую боль, при этом телесных повреждений он (ФИО7) не получил, за медицинской помощью он не обращался. После чего он (ФИО7), ФИО10 и ФИО1 находились уже в комнате для разбора. Дверь в комнату находилась в открытом положении и за происходящим в комнате наблюдали посетители отдела, которые находились в холле здания. Пока вышеуказанные лица находились в комнате для разбора, к ним подошла инспектор ПДН ФИО5, которая сообщила ему (ФИО7) данные ФИО1 После чего, находясь в комнате для разбора, ФИО1 стала громко в нецензурной форме высказывать оскорбления в его (ФИО7) адрес. В моменте, когда ФИО1 оскорбила его, дверь в комнату разбора находилась в открытом положении и посетитель отдела (ФИО11), находящийся в холле здания мог слышать данное высказывание, так как оно было высказано громко. Далее ФИО10 решил вызвать в отдел полиции сотрудников специализированной медицинской бригады. При этом к ним в комнату к этому времени подошла ФИО5 для составления протокола в отношении ФИО2 для привлечения ее к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.Через непродолжительное время на место приехали двое мужчин – сотрудников специализированной медицинской бригады. Данные сотрудники осмотрели ФИО1, которая также стала выражаться нецензурной бранью в его (ФИО7) адрес, находящиеся сотрудники специализированной бригады могли слышать оскорбления в его (ФИО7) адрес. После чего, сотрудники специализированной медицинской бригады сообщили ему (ФИО7), что оснований для госпитализации ФИО1 нет (т. 1 л.д. 66-72).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут он (ФИО10) совместно с ФИО7 заступил на службу по охране общественного порядка на территории /________/ г. Томска. Около 19 часов 00 минут, когда он (ФИО10) совместно с ФИО7 находились в холле на 1 этаже здания, возле окна дежурной части в здание зашла ФИО1, поведение которой было неадекватным. В последующем он (ФИО10) узнал от инспектора ПДН ФИО5 фамилию данной женщины – ФИО2. При этом ФИО1 нецензурно выражалась в адрес инспектора ПДН ФИО5 Кроме того, ФИО1 стала пытаться закурить в здании отдела, на что ей было неоднократно в словесной форме высказано замечание. Также ФИО1 встала перед входной дверью в здание, чем препятствовала входу других людей. В связи с чем, чтобы дать возможность пройти в здание отдела другим гражданам, ФИО7 подошел к двери и попросил ФИО1 отойти в сторону, но ФИО1 на данное требование не отреагировала. Он (ФИО10) несколько раз предупредил ФИО1 о том, что к ней будет применена физическая сила и специальные средства, если она не прекратит свои противозаконные действия. Однако ФИО1 на данные предупреждения не отреагировала, а наоборот ее поведение стало еще более агрессивным, ФИО1 стала ругаться нецензурной бранью. Свидетелем данных событий были ФИО11 Далее после неоднократных предупреждений в адрес ФИО1, ФИО7 была применена физическая сила, а именно, он провел ФИО1 за руку в комнату разбора, которая находится слева от входа в отдел полиции (если двигаться внутрь здания). В ответ на это ФИО1 дважды ударила находящимся в ее руке мобильным телефоном, в область спины ФИО7 Помимо прочего, учитывая агрессивное поведение данной женщины, ранее он (ФИО10) вызвал сотрудников специализированной бригады скорой медицинской помощи. Через непродолжительное время после вызова приехали ФИО13 и ФИО14 – сотрудники специализированной бригады, которые прошли в комнату для разбора к ФИО1, пообщались с ней. При этом сотрудников бригады ФИО1 также оскорбляла. Некоторое время вышеуказанный сотрудники бригады еще находились в здании отдела полиции, потом сообщили ему (ФИО10), что оснований для госпитализации ФИО1 на психиатрическое лечение нет, и после уехали с места (т. 1 л.д. 110-112).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что в ходе дежурства /________/ в 19 часов 01 минуту поступил вызов о том, что требуется психиатрическая консультация женщине возрастом около 50 лет в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, расположенному по адресу: г. Томск, /________/. В период около 19 часов 10 минут бригада /________/ ОГАУЗ «ССМП» прибыла на место вызова в отдел полиции по вышеуказанному адресу. Он (ФИО13) совместно с ФИО14 прошли в здание отдела полиции и увидели следующее: в холле на первом этаже здания отдела полиции находилась женщина, как сообщили сотрудники полиции ее имя – ФИО1 При этом слева от входа в здание отдела полиции к помещению холла на первом этаже примыкала комната разбора с доставленными. Дверь в указанную комнату была открыта, и все происходящее в данной комнате можно было увидеть и услышать из холла вышеназванного здания отдела полиции. При этом ФИО1 активно ходила из указанной комнаты к выходу из здания отдела полиции, пыталась открыть дверь, громко выражаясь грубой нецензурной бранью. После чего находившиеся в том же месте сотрудники полиции сообщили ему (ФИО13) и ФИО14, что ФИО1 пришла в отдел полиции, чтобы забрать свою дочь, однако дочь не хотела выходить к своей матери. При этом ФИО1 была агрессивно настроена к сотрудникам полиции, интереса к беседе с ним (ФИО13), а также ФИО15 не проявляла, лишь хотела добиться того, чтобы ей вернули дочь, а также отпустили из здания отдела полиции. Кроме того в холле на первом этаже здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска находился мужчина, который не был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Они наблюдали за поведением ФИО1, в том числе могли слышать все, что ФИО1 говорила в тот момент. Помимо прочего, в холле на первом этаже здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска находились двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. Далее он (ФИО13) совместно с фельдшером ФИО14 пытались поговорить с ФИО1, чтобы разобраться в ее состоянии и причинах неадекватного, агрессивного поведения. От предложения побеседовать с ним (ФИО13), ФИО1 уклонялась, интереса к разговору не проявляла, ФИО1 была озлоблена на сотрудников полиции. В последующем, учитывая ясность мотивов поведения ФИО1, он (ФИО13) решил, что в госпитализации последняя не нуждается. Также, в ходе его (ФИО13) и ФИО14 нахождения в комнате разбора ОМВД России по Кировскому району г. Томска, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, в период около 19 часов 15 минут /________/, высказала в адрес сотрудника полиции, который был одет в форменное обмундирование, в грубой нецензурной форме оскорбление. Он (ФИО13) точно слышал данное оскорбление, высказанное в адрес сотрудника полиции. Дверь в комнату разбора с доставленными была открыта, и поэтому мужчина, который находился в холле на первом этаже здания ОМВД России по Кировскому району г. Томска также могли слышать и видеть момент оскорбления ФИО1 сотрудника полиции. Помимо прочего, поскольку между ним (ФИО13) и ФИО14, а также ФИО1 расстояние было от 1 до 5 метров, последняя (ФИО1) в момент оскорбления ею сотрудника полиции не могла не видеть его (ФИО13) и ФИО14 (т. 1 л.д. 144-148).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показал, что /________/ он (ФИО11) находился в ОМВД России по /________/ г. Томска. По вышеуказанному адресу он (ФИО11) прибыл в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут. Прошел в дежурную часть и попросил передать ему образец заявления для дальнейшего заполнения. После этого, он (ФИО11) стал ожидать сотрудников полиции, которые могли принять его заявление. Сотрудников полиции он (ФИО11) ожидал в холле на первом этаже здания, рядом с окном дежурной части. При этом вместе с ним (ФИО11) в том же месте находилась ФИО1, поведение которой было неадекватным, агрессивным. Указанное агрессивное поведение выражалось в том, что ФИО1 постоянно выражалась грубой нецензурной бранью, никому ее не адресовав, в эмоциональных порывах. ФИО1 пыталась покинуть здание отдела полиции. Вместе с ФИО1 стояли сотрудники полиции, которые не пропускали ее к выходу. Среди сотрудников полиции находились двое мужчин, одетых в форменное обмундирование сотрудника полиции. Далее через некоторое время ФИО1 сотрудники полиции решили переместить в комнату разбора с доставленными, которая примыкает к холлу здания отдела полиции. В ответ на это ФИО1 стала оказывать сопротивление. В ходе того, как ФИО1 стала оказывать сопротивление, она (ФИО1) неоднократно выражалась нецензурной бранью в адрес одного из сотрудников полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. ФИО11 точно слышал, как ФИО1 высказала в грубой нецензурной форме оскорбления. Сама ФИО1, которая высказала оскорбления в адрес сотрудника полиции, смотрела в его (ФИО11) сторону, пока он находился в холле (т. 1 л.д. 113-116).

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- копией акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от /________/, согласно которому несовершеннолетняя ФИО3 находилась в г. Томске без законного представителя на протяжении двух недель. В связи с вышеизложенным, ФИО6 поместили в ОГКУ «Центр социальной помощи семьи и детям Томского района» (т. 1 л.д. 28),

- протоколом осмотра места происшествия от /________/, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления, расположенное в здании ОМВД России по Кировскому району г. Томска, по адресу: г. Томск, /________/ (т. 1 л.д. 53-61),

- выпиской из приказа /________/ л/с от /________/, согласно которой ФИО5 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска (т. 1 л.д. 96),

- копией должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска, согласно которому ФИО5 в своей деятельности руководствуется: нормативными и иными правовыми актами МВД России, в том числе приказом МВД России от 15.10.2013 г. № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации»; обязана: п. 8.3 – осуществлять выполнение мероприятий и возложенных обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних по предупреждению среди них групповой и повторной преступности; п. 8.4 – осуществлять проведение индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними; п. 8.7 – проводить индивидуальную профилактическую работу с родителями (законными представителями) несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию детей, отрицательно на них влияющих и жестоко с ними обращающимися; п. 5.49.1 – проводить индивидуальную работу с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, формально попадающих по действие административного надзора. С должностным регламентом ФИО5 ознакомлена /________/ (т. 1 л. д. 99-109).

- выпиской из приказа /________/ л/с от /________/, согласно которой ФИО7 назначен на должность командира отделения /________/ взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска (т. 1 л.д. 75),

- копией должностного регламента командира отделения /________/ взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска ФИО7, согласно которому ФИО7 вправе: п. 5.19 – применять физическую силу; обязан: п. 5.22 – патрулировать населенные пункты и общественные места; п. 5.24 – составлять протоколы об административных правонарушениях; С должностным регламентом ФИО16 ознакомлен /________/ (т. 1 л. д. 78-84),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому потерпевший ФИО7 добровольно выдал диск с видеозаписью со специального средства видеофиксации «ДОЗОР-77» от /________/(т. 1 л.д. 151-153),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью со специального средства видеофиксации «ДОЗОР-77» от /________/. На диске обнаружена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства применения насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО7 (т. 1 л.д. 154-158),

- протоколом выемки от /________/, согласно которому обвиняемая ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки «/________/», в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 163-165),

- протоколом осмотра предметов от /________/, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «/________/», в корпусе серого цвета, который находился в руке обвиняемой ФИО1 в ходе нанесения ударов ФИО7 /________/ (т. 1 л.д. 166-167).

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому при объективном осмотре от /________/ у ФИО7 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 172).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

К доводам ФИО1 об отсутствии умысла на публичное оскорбление представителя власти ФИО5 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей и о том, что она потерпевшую не оскорбляла, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный период совершила два эпизода публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду публичного оскорбления ФИО5 - по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду применения насилия - по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по эпизоду публичного оскорбления ФИО7 - по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимой на публичное оскорбление представителя власти ФИО5 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей свидетельствуют показания потерпевшей и свидетелей о том, что ФИО1 намеренно высказала оскорбления, выраженные в неприличной форме слова нецензурной брани в адрес инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОУУПиПДН ОМВД России по Кировскому району г. Томска в присутствии гражданских лиц, при этом все присутствовавшие лица слышали данные оскорбления, так как находились рядом. Подсудимая осознавала, что ФИО5 одета в форменное обмундирование, является представителем власти, действует в рамках предоставленных ей полномочий, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Об умысле подсудимой на применение насилия к потерпевшему свидетельствует характер совершенных ею действий, направленных на причинение ФИО7 физической боли (рукой, в которой у нее в тот момент находился мобильный телефон, нанесла два удара по затылку и по шее потерпевшему). При этом с учетом показаний потерпевшего и свидетелей суд приходит к убеждению, что указанные действия подсудимой не были случайными, а носили целенаправленный характер.

Об умысле подсудимой на публичное оскорбление представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей о том, что ФИО1 намеренно высказала оскорбления, выраженные в неприличной форме слова нецензурной брани в адрес сотрудника полиции в присутствии гражданских лиц и коллеги, при этом все присутствовавшие лица слышали данные оскорбления, так как находились рядом. Подсудимая осознавала, что ФИО7, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти, действует в рамках предоставленных ему полномочий, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления высказаны в связи с действиями ФИО7 по пресечению совершаемого подсудимой административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО7, являясь должностными лицами - представителями власти, и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предъявили ФИО1 требования прекратить противоправное поведение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инспектор (по делам несовершеннолетних) ФИО5 и сотрудник полиции ФИО7 исполняли свои должностные обязанности, обладали распорядительными функциями (полномочиями) в отношении подсудимой ФИО1, не находящейся от них в служебной зависимости, являлись представителями власти.

Действия инспектора (по делам несовершеннолетних) ФИО5 и сотрудника полиции ФИО7, вопреки доводам подсудимой и защитника, были законными, а противоправные действия подсудимой были вызваны именно правомерными действиями ФИО5 и ФИО7, то есть совершены в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО1, её поведения в ходе предварительного расследования, обстоятельств совершенных преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает её вменяемой в отношении совершенных преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину в совершении преступлений признала частично, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по эпизодам ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в отношении ФИО7 учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также по всем эпизодам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей у подсудимой.

Вместе с тем, подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести против порядка управления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по указанным эпизодам также не имеется.

Оснований для применения по эпизоду ч. 1 ст. 318 УК РФ положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 319 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) - в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО23 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью со специального средства видеофиксации «/________/» от /________/ – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «/________/», в корпусе серого цвета хранящийся у ФИО1 – оставить у последней, действие сохранной расписки отменить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья Е.В. Крутовский

Помощник судьи И.Р. Макиенко