Постановление № 1-128/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-128/2024

54RS0Номер-94

Дело № 1-128/2024 Поступило 19 января 2024г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2024 года гор.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов Искитимского района Ламбаевой С.В., представившей удостоверение Номер, ордер Номер от ФИО2,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ФИО2,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО1, находилась в <Адрес> в <Адрес>, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сразу же реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тайно похитила из сумки, лежавшей на диване в вышеуказанном доме, принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон «Редми 9а», стоимостью 12 000 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей, с похищенными денежными средствами и имуществом, принадлежащим последней места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с последней, т.к. причиненный ей преступлением ущерб возмещен, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, принесла свои извинения. Претензий к подсудимой она не имеет, в настоящее время они примирились.

Защитник – адвокат Ламбаева С.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, ходатайствовала перед судом о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, после разъяснения последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, которые ей были понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе прокурора Сердюкова С.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. в. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, следовательно, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный той вред, и при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражала, она не замужем, имеет двух малолетних детей, Организация, имеет постоянное место жительства по месту аренду жилья, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов судопроизводства, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также тех целей, которые могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания и предусмотрены ст.43 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в порядке ст. 132 УПК РФ, суд учитывает, что на иждивении у ФИО1 находится двое малолетних детей, в отношении которых она мать-одиночка, она не трудоустроена и находится в состоянии беременности, а потому полагает при таких обстоятельствах необходимым освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек – расходов по вознаграждению адвоката на стадии предварительного следствия в размере 4764руб..

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, в связи с прекращением производства по уголовному делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение нее же, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.А. Савинкова