Решение № 2-449/2020 2-449/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-449/2020

Дело №2-449/2020

86RS0017-01-2020-000889-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Советский Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

законного представителя ответчиков ФИО5О

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 415 483,32 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что на основании кредитного договора от (дата) (номер) ФИО6 был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 434 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно в размере 10 302,06 руб., начиная с марта 2018 года, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данные обязательства, кредит не гасит. По имеющейся информации заемщик ФИО6 умер (дата), его близкими родственниками являются ответчики ФИО4, ФИО5 По состоянию на (дата) задолженность по кредиту составила 415 483,32 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 359 221,22 руб., просроченные проценты по кредиту- 56 262,10 руб.

Судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5 на надлежащих- ФИО3, (дата) рождения, ФИО4, (дата) рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требование иска и просила удовлетворить, пояснив при этом вышеизложенные обстоятельства.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5 иск Банка не признала, при этом возражений по существу требования истца не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 (Заемщик) (дата) заключил с Банком (Кредитор) кредитный договор (номер) (далее по тексту- Кредитный договор), согласно которому Кредитор обязался предоставить, а Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит в сумме 434 000 руб., предоставленный ему на срок 60 месяцев, с условием уплаты 14,9% годовых за пользование кредитом.

Условиями Кредитного договора предусмотрено погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи по кредиту и по процентам за пользование кредитом начиная с (дата) в размере 10 302,06 руб. Последний платеж (дата) в размере 10 125,05 руб.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 434 000 руб. на счет ФИО6, а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Истец указывает, что выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Представителем ответчиков возражений, по существу заявленного Банком требования, не представлено, ему было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО6 по кредиту, согласно которому сумма задолженности Заемщика по состоянию на (дата) составляет 415 483,32 руб., в том числе: ссудная задолженность- 359 221,22 руб.; просроченные проценты- 56 262,10 руб. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Заемщик ФИО6 умер (дата) (запись акта о смерти от (дата) отдела ЗАГС администрации Советского района ХМАО - Югры).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела к имуществу ФИО6, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО7, следует, что наследниками, принявшим наследство ФИО6, являются его дети: ФИО3, (дата) рождения, ФИО4, (дата) рождения, в равных долях, в 1/2 доле в праве каждый.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В состав наследственного имущества ФИО6 входит:

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по (адрес) (кадастровая стоимость 597 239.68 руб.);

- земельный участок (кадастровая стоимость 170 298 руб.) и объект незавершенного строительства (кадастровая стоимость 43 056,10 руб.), расположенные по (адрес);

- права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк.

Суд полагает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО6 должна определяться с учетом остатков денежных средств на вкладах наследодателя, за исключением сумм, списанных на основании исполнительных документов: по счету банковской карты от (дата) - 73 211,18 руб.; по счету (дата) - 27 411,82 руб.; по счету от (дата) - 29 607,29 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО6 составляет 522 756,29 руб., в том числе: 179 171,90 руб. - стоимость доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение; 170 298 руб. - стоимость земельного участка; 43 056,10 руб. - стоимость объекта незавершенного строительства; 130 230,29 руб. - сумма остатков денежных средств на вкладах, за исключением сумм, списанных на основании исполнительных документов.

Поскольку стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности ФИО6 по Кредитному договору, то иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) рождения, ФИО4, (дата) рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от (дата) (номер) в сумме 415 483 рубля 32 копейки, а также 7 354 рубля 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев