Решение № 2-97/2020 2-97/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-97/2020

УИД 77GV0013-01-2020-000141-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-97/2020 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему по призыву войсковой части 98570 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что в период прохождения последним военной службы по призыву в войсковой части 98570 он 11 декабря 2018 года в 11 часов на 14 км Волхонского шоссе, управляя автомобилем марки «УРАЛ-4320», принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю, принадлежащему ФИО3 причинен ущерб на сумму 179 549 рублей 78 копеек. Данная сумма ущерба, включая расходы по оценке ущерба в размере 5 830 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 791 рубль, а всего в сумме 190 170 рублей 78 копеек, взысканная в соответствии с решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, была перечислена ФИО3 Министерством обороны Российской Федерации.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса 190 170 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представители истца ФИО2 и ФИО4 не прибыли. Последний настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. В своих возражениях просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на отсутствие оснований для взыскания с него полного размера ущерба.

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещен воинской частью, несут материальную ответственность в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

Данный вывод является следствием прямого указания об этом в ст. 10 Закона и полностью согласуется с требованиями ст. 1081 ГК РФ, которая гарантирует лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, право регресса к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Применительно к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву либо уволенным с военной службы и причинившим ущерб третьим лицам до увольнения, размер такого возмещения установлен настоящим Законом.

Так, в силу нормативных предписаний п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов по воинской должности на

Пунктом 2 ст. 9 Закона установлено, что в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части. При этом размер оклада по воинской должности, предусмотренной штатом воинской части, определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 98570 от 2 июля 2018 года № 110 и 19 июля 2019 года № 111, ФИО1 с 29 июня 2018 года был зачислен в списки личного состава войсковой части 98570 и назначен на воинскую должность водителя. 27 июня 2019 года ответчик, имеющий воинское звание младший сержант, уволен с военной службы на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ – в связи с истечением срока военной службы по призыву, и с указанной даты исключен из списков личного состава войсковой части 98570.

Как усматривается из копии вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 июня 2019 года, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба взыскано 179 549 рублей 78 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 5 830 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 рубля, а всего 190 170 рублей 78 копеек. Судом установлено, что ФИО1 11 декабря 2018 года в 11 часов на 14 км Волхонского шоссе, управляя автомобилем марки «УРАЛ-4320», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Министерству обороны Российской Федерации, пренебрег требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ, что привело к самопроизвольному отсоединению среднего левого колеса с полуосью данного автомобиля и спровоцировало ДТП, в результате которого были повреждены припаркованные автомобили, в том числе автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

Установленные решением Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 июня 2019 года обстоятельства виновности ФИО1 в совершении ДТП и причиненного следствием этого ущерба автомобилю ФИО3, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными для данного дела и не подлежат доказыванию.

Между тем нарушение ФИО1 правил дорожного движения при исполнении им обязанностей военной службы, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба и характеризуется неосторожной формой вины.

Как следует из платежного поручения № № от 23 декабря 2019 года, Министерство обороны Российской Федерации во исполнение решения Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга от 6 июня 2019 года перечислило ФИО3 денежные средства в размере 190 170 рублей 78 копеек.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 причинил ущерб по неосторожности, а поэтому он должен нести материальную ответственность на основании п. 1 ст. 4 Закона, то есть в размере причиненного реального ущерба, но не более двух окладов по воинской должности на день его увольнения с военной службы.

Ссылки представителя истца на ст. 1081 ГК РФ, как основание взыскания с ответчика причиненного ущерба, необоснованны, поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации спорные отношения сторон не регулируют.

Из копии расчетного листка ФИО1 за июнь 2019 года следует, что на день увольнения ответчика с военной службы его оклад по воинской должности составлял 2 000 рублей.

Таким образом, в пользу Министерства обороны Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию 4 000 рублей в счет возмещения причиненного последним материального ущерба.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему по призыву войсковой части 98570 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 4 000 рублей, отказав в удовлетворении искового заявления на большую сумму.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Подпись.