Постановление № 5-182/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-182/2018

№ 5-182/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 6 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Овечкина Н.Е., рассмотрев материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего фасфальтировщиком в ОАО «Волгоградгазоаппарат»,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, находясь около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью из хулиганских побуждений, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок.

ФИО1 ФИО6 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1 ФИО7 исследовав материалы дела, судья находит его вину в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 ФИО8 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО3, а также протоколом об административном задержании.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил порядок в общественном месте.

Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным освободить ФИО1 ФИО10 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

освободить ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, от административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Е. Овечкина