Решение № 2-124/2018 2-124/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело № 2-124/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указывая, что 29.08.2015 г. по адресу: 214 км трассы СПб-Невель произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в действиях которого имеются нарушения Правил дорожного движения, что установлено материалом об административном правонарушении, и автомобиля «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>, под управлением М. Л.С.

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>, получил механические повреждения. Собственник поврежденного автомобиля обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении случая, имеющего признаки страхового. В подтверждение заявления была предоставлена Справка о ДТП № от 29.08.2015 г., Постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2015 г.

Сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом случае было принято к рассмотрению, после чего было выдано направление на СТО «Ауди Центр Витебский» для выполнения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта на основании заказ-наряда № от 23.10.2015 г. составила 163724 руб. 15 коп. Страховой компанией произведен расчет восстановительного ремонта в независимой экспертной организации ООО «КАР-ЭКС». Сумма с учетом износа составила 92936 руб. 28 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещенное, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается документами из компетентных органов, перечисленных выше.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, долг ответчика составляет 92 936 руб. 28 коп. Досудебную претензию ответчик проигнорировал.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытка в размере 92 936 руб. 28 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2989 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов административного дела, предоставленных ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский», следует, что 29.08.2015г. на 214 км. автодороги Санкт-Петербург-Невель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. №, не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, что привело к столкновению с автомобилем <данные изъяты> гос. № под управлением М. Л.С., что является правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Как следует из справки о ДТП от 29.08.2015г., автомобиль «<данные изъяты>», г.р.н. № в результате ДТП получил механические повреждения <данные изъяты>. Имеются скрытые повреждения (л.д.12).

В соответствии со Справкой о ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП (л. д. 12). Данный факт не оспаривается ответчиком.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, был принят на страхование СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № от 25.05.2015 г., что подтверждается Полисом «РЕСОавто ПОМОЩЬ» № от 25.05.2015 г. (л. д. 7), Дополнительным соглашением от 25.05.2015 г. к договору страхования № от 25.05.2015 г. (л. д. 8-9).

05.09.2015г. собственник поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив Справку о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2015 г. (л. д. 10-11).

Заявление о страховом случае было принято к рассмотрению, ФИО2 было выдано направление на СТО «Ауди Центр Витебский» для выполнения ремонтных работ, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства № от 05.09.2015 г. (л. д. 14). Согласно Счету № от 23.10.2015 г. и Акту выполненных работ от 23.10.2015 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.н. №, составила 163 724 руб. 15 коп. (л. <...>). Указанная сумма перечислена на счет организации, осуществившей ремонт, платежным поручением № от 18.11.2015г.

Страховой компанией произведен расчет восстановительного ремонта в независимой экспертной организации ООО «КАР-ЭКС». Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ущерб) от 04.03.2016 г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 92 936 руб. 28 коп. (л. д. 22-23).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что 29.08.2015г. управлял автомобилем <данные изъяты> по доверенности его собственника, гражданская ответственность не была им застрахована.

06.07.2016 г. ФИО1 была направлена Претензия № о возмещении ущерба в сумме 92 936 руб. 28 коп. в течение одного месяца с момента получения данной претензии путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными в кассу (л. д. 24). Данная претензия была получена 16.07.2016 г. ФИО1 лично, о чем имеется его подпись, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л. д. 25-26).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени указанная сумма ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» не возвращена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 27.07.2018 г. истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 2989 руб. 00 коп. (л. д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытка в размере 92 936,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 989,00 руб., а всего 95 925,28 руб.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2018г.

Судья Е.В. Богданова