Приговор № 1-199/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 20 августа 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола – помощником судьи Косыгиным С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощником

Железногорского межрайонного прокурора Закурдаевым А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кучерук Л.В.,

предоставившей ордер № *** от 13.08.2025 г. и удостоверение № ***, выданное 28.04.2014 г. Управлением Минюста России по Курской области,

защитника – адвоката Винского Я.М.,

предоставившей ордер № *** от 11.08.2025 г. и удостоверение № ***, выданное 07.07.2017 г. Управлением Минюста России по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,гражданина РФ, образование основное общее, холостого, работающего в Управлении железнодорожного транспорта АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева», монтером пути, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней, в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, ФИО1, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от *** Курской области, имеющем GPS-координаты № ***», где обнаружил произраставшее на нем не менее 20 кустов растений дикорастущей конопли.

Зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, а собранные с него листья и верхушки, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), можно использовать для курения, ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней, в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от *** Курской области, имеющем GPS-координаты «№ ***», решил путем сбора частей обнаруженных им растений конопля (растение рода Cannabis) незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, и незаконно хранить его без цели сбыта для личного потребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней, в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от *** Курской области, имеющем GPS-координаты «№ ***, вырвал из почвы не менее 20 кустов растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), после чего оборвал с них листья и верхушечные соцветия, таким способом незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, которые сложил в находившийся при нем пакет.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней в период с **.**.** по 31 октября 2024 года, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в хозяйственную постройку расположенную на территории домовладения № *** *** Курской области, где предварительно высушив приобретенные им наркотическое средство каннабис (марихуана), разложил в полимерный пакет белого цвета, который поместил в эмалированный таз, и незаконно продолжил хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения № *** *** Курской области наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, до его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 и последующего их изъятия в период с 18.35 час. до 19.50 час. 01 апреля 2025 года.

01 апреля 2025 года в период с 18.35 час. до 19.50 час. в ходе производства осмотра места происшествия — хозяйственной постройки расположенной на территории домовладения № *** *** Курской области, в эмалированном тазу обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения в нем.

Согласно справке об исследовании № ***/и от 02 апреля 2025 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном до постоянного состояния, составила – 849,72 г. (масса в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованная в результате производства экспертного исследования 0,3 г).

Согласно заключению эксперта № ***/з от 23 апреля 2025 года представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса объекта в высушенном до постоянной массы состоянии, составила – 849,42 г. (на исследование израсходовано 0,2 г от объекта (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние), а всего на исследование и экспертизу израсходовано 0,5 г)).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Всего ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 849,72 г (из которого на исследование и на экспертизу израсходовано 0,5 г вещества в высушенном до постоянной массы состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, фактические обстоятельства, время, место по предъявленному обвинению не оспаривал и показал, что 10 октября 2024 года на необрабатываемом участке местности в лесополосе, расположенной в *** Курской области, он нашел 20 кустов дикорастущей конопли, после чего вырвал их из почвы, и сложил в имеющийся при себе полимерный пакет. Поле этого он направился в хозяйственную постройку домовладения № *** по *** Курской области, которая принадлежит его матери ФИО2, где высушил ее, измельчил и сложил в полимерный пакет белого цвета, оставив в хозяйственной постройке. Коноплю он хранил до 01 апреля 2025 года, до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля К.М.Ю., данных в судебном заседании следует, что 01 апреля 2025 года им совместно с оперуполномоченным ФИО3, проводилось оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, который был задержан вблизи *** г. Железногорска Курской области. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1 на территории домовладения № *** по *** Курской области полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, местоположение которого указал сам ФИО1 После этого ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от территории домовладения № *** по *** Курской области, где он вырвал 20 кустов дикорастущей конопли.

Показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании в целом аналогичны показаниям свидетеля К.М.Ю.

Показания свидетелей К.М.Ю., Е.А.С. согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе с рапортом на проведение ОРМ «наблюдение» от 01.04.2025 г., рапортом по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от 03.04.2025 г., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.04.2025 г., постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 03.04.2025 г. /л.д. 46-50/, согласно которым в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» получены материалы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.Л., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 01 апреля 2025 года в вечернее время к ней и ее знакомой Б.В.Г. обратились сотрудники полиции, которые пригласили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего они совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения *** Курской области, где находились сотрудники полиции и гражданин, который представились как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что в связи с поступившей информацией о возможном нахождении в хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения № *** по *** Курской области наркотических средств, будет произведен осмотр места происшествия. Следователь спросил разрешения у гражданина ФИО1 на осмотр хозяйственной постройки, на что он не возражал, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра, права, обязанности и ответственность, что все удостоверили своими подписями в протоколе. Перед началом осмотра следователь поинтересовался у ФИО1, имеются ли в хозяйственной постройке на территории домовладения № *** по *** Курской области запрещенные вещества, в том числе наркотики, на что он пояснил, что имеется «марихуана», при этом он указал на ее местонахождение. Далее следователем в указанном ФИО1 месте был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в синий полимерный пакет, горловина которого обязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано верно, что все участвующие лица удостоверили своими подписями, перед началом, в ходе проведения и по окончании осмотра заявлений ни от кого из участников не поступало. После этого в сопровождении сотрудников полиции и с участием ФИО1 по его указанию проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от территории домовладения № *** по *** Курской области. В указанном месте также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на данный участок, пояснив, что 10.10.2024 года в дневное время, вырвал 20 кустов дикорастущей конопли. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано верно, что все участвующие лица удостоверили своими подписями, перед началом, в ходе проведения и по окончании осмотра заявлений ни от кого из участников не поступало /л.д. 94/.

Показания свидетеля Б.В.Г., данные ею в судебном заседании, в целом аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля К.А.Л.

Показания подсудимого, свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2025 года, согласно которому объектом осмотра является хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения, расположенного в ***а Курской области (GPS - координаты № ***). Находясь внутри, ФИО1 в присутствии понятых указал на эмалированный таз, расположенный на полу около наколотых дров, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят. На поверхности эмалированного таза обнаружен след руки /л.д. 9-17/;

- протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2025 года, согласно которому объектом осмотра является необрабатываемый участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от домовладения *** Курской области (GPS – координаты № ***). Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что 10 октября 2024 года в дневное время обнаружил 20 кустов дикорастущей марихуаны. вырвал из почвы, отделил листья и соцветия от стебля и сложил все в полимерный пакет и отнес в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, где хранил наркотическое средства в полимерном пакете в эмалированном тазу, без цели сбыта для личного потребления /л.д. 21-25/;

- заключении эксперта № *** от 22 апреля 2025 года, согласно которому след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 01 апреля 2025 года по адресу: Курская область, ***, домовладение № ***, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО1 /л.д.67-73/;

- протоколе осмотра предметов с фототаблицей от 28.04.2025 года, согласно которому, осмотрен полимерный пакет синего цвета, из которого извлечены: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта № ***/з от 23 апреля 2025 года представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса объекта, в высушенном до постоянной массы состоянии, составила – 849,42 г. (на исследование израсходовано 0,2 г от объекта (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние) /л.д.85-88/, который постановлением от 28.04.2025 г. признан вещественным доказательством /л.д.89-90/;

- справке об исследовании № ***/и от 02 апреля 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном до постоянного состояния, составила – 849,72 г. (масса в высушенном до постоянной массы состоянии, израсходованная в результате производства экспертного исследования 0,3 г. /л.д. 29/;

- заключении эксперта № ***/з от 23 апреля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса объекта в высушенном до постоянной массы состоянии, составила – 849,42 г. (на исследование израсходовано 0,2 г от объекта (в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние), а всего на исследование и экспертизу израсходовано 0,5 г)) /л.д.81-83/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Анализируя исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней, в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от *** Курской области, имеющем GPS-координаты «№ ***», вырвал из почвы не менее 20 кустов растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), после чего оборвал с них листья и верхушечные соцветия, таким способом незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, которые сложил в находившийся при нем пакет.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО1 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, в один из дней в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № *** *** Курской области, где предварительно высушив приобретенные им наркотическое средство каннабис (марихуана), разложил в полимерный пакет белого цвета, который поместил в эмалированный таз, и незаконно продолжил хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения № *** *** Курской области наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, до его задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский», проводившими в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО1 и последующего их изъятия в период с 18.35 час. до 19.50 час. 01 апреля 2025 года.

Всего ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта и незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 849,72 г (из которого на исследование и на экспертизу израсходовано 0,5 г вещества в высушенном до постоянной массы состоянии).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 849,72 г образует крупный размер.

Решение о возбуждении уголовного дела принято при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 146 УПК РФ /л.д. 1-2/.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ». Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено на основании соответствующего разрешения, а его результаты в установленном законом порядке переданы следователю /л.д. 46-50/.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Как следует из заключения экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 21.04.2025 г., ФИО1 как на период совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому мог как на период совершения преступления, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 147-149/.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертов либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертами в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально при задержании и в ходе осмотра места происшествия 01.04.2025 г. не отрицал о наличии в хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, расположенного в ***а Курской области (GPS - координаты № ***) наркотического средства, кроме того показал на участок местности, где 10.04.2025 г. он обнаружил 20 кустов дикорастущей конопли. При помощи GPS программы были сняты географические координаты: /л.д. 9-17, 21-25/, изначально в объяснениях от 01.04.2025 г. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д.31-32/, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие матери – пенсионера, Ш.Н.М., **.**.** года рождения, с которой он совместно проживает.

При этом суд признает недопустимым доказательством имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО1 от 09.04.2025 г. /л.д. 51-52/ в силу п. 2 ч. 1 ст. 75 УК РФ и исключает его из числа доказательств, поскольку явка с повинной ФИО1 оформлена в отсутствие защитника, при этом реальное присутствие адвоката не была обеспечена. Кроме того, явка с повинной, как и имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 /л.д.31-32/ даны последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, в условиях очевидности, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», какой-либо новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, органам предварительного расследования ФИО1 протоколе явки с повинной и в объяснениях, не сообщал. В связи с чем суд также не признает вышеуказанные объяснения явкой с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит /л.д. 116, 118/, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно /л.д. 125/, положительно характеризуется по месту работы /л.д. 140/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что уменьшает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть менее строгое, чем лишение свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том возможность его трудоспособный возраст, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1, не задерживался.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 849,22 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет белого цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 849,22 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: подпись И.П. Первенков