Решение № 02-1839/2026 02-1839/2026~М-7522/2025 2-1839/2026 М-7522/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 02-1839/2026

Дело № 2-1839/2026

УИД 77RS0004-02-2025-013499-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2026 по иску ООО адресфио» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 18.07.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на срок и под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 30.04.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО адрес заключен договор уступки прав требования, в том числе, по договору, заключенному с фио фио состоянию на 09.09.2025 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма просроченные проценты, сумма сумма задолженности по иным платам и штрафам, сумма неустойка. Таким образом, поскольку ответчиком в настоящее время обязанность по возврату задолженности не исполнена. Учитывая изложенное истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 марта 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***> на сумму сумма, под 365% годовых, срок возврата займа и начислений процентов 30 день с момента передачи заемщику денежных средств. По состоянию на 09.09.2025 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма просроченные проценты, сумма сумма задолженности по иным платам и штрафам, сумма - неустойка.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается реестром платежей ответчика, расчетом задолженности.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, нарушая условия договора, что следует из представленной выписки и расчета.

Согласно договору уступки права требования (цессии) N 30/04-02 от 30.04.2020 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору потребительского займа <***> от 18.07.2019 года ООО «ПКО адрес.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету, у ответчика перед истцом по состоянию 09.09.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма просроченные проценты, сумма сумма задолженности по иным платам и штрафам, сумма - неустойка.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 18.07.2019 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 года.

Судья фио