Постановление № 5-1734/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-1734/2019

Дело № 5-1734/2019

25RS0029-01-2019-005182-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 08 августа 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. около 21 часа 00 минут на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, гражданин РФ ФИО1, прибывший в Россию из КНР на автобусе гос. номер XXXX рейс XXXX. следовавшему по маршруту XXXX, ввёз товары, которые находились в 2 сумках из полипропиленовой ткани.

При осмотре сопровождаемого багажа ФИО1 с помощью рентген установки, на картинке просматривались однородные товары. В рамках проведения таможенного контроля при устном опросе о наличии товаров, подлежащих декларированию, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Союза, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не перемешает. На вопрос, какие именно товары им перемещаются, он перечислил ввозимые им товары.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) приняты письменные объяснения от ФИО1. в которых он указал, что вещи покупал по просьбе знакомого, гражданина РФ, о том, что товары, перемещаемые в адрес третьих лиц, подлежат декларированию, он не знал, поэтому ответил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию, не имеет.

В соответствии с профилем риска XXXX (версия 15) товар, предъявленный к таможенному оформлению ФИО1, был подвергнут 100% таможенному досмотру.

В результате проведённого досмотра был выявлен товар, не предназначенный для личного пользования ФИО1 Весь товар новый, без признаков бывшего в употреблении.

При досмотре сопровождаемого багажа ФИО1 было установлено, что в 2-х полипропиленовых (1 серого цвета и 1 цветная) перемещаются следующие товары общим весом брутто - 43,5 кг, весом нетто - 43,1 кг.

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявления ФИО1, характера и количества товаров, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования и, соответственно, данные товары должны были быть задекларированы в общем порядке.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: XXXX. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом его качества на территории Российской Федерации составляет 36250,28 (Тридцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей 28 копеек) рублей.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил применить наказании в виде конфискации товара.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; проколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса ФИО1; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения, находящийся в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук