Приговор № 1-119/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018

УИД:66RS0036-01-2018-001237-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – Паршукова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Шефер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:30 до 14:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного немедицинского потребления, используя мобильный телефон торговой марки «Nokia» с абонентским номером № сотового оператора «Теле -2» зашел на социальный ресурс «<данные изъяты>» в сети Интернет, где путем переписки, договорился с неустановленным сбытчиком наркотических средств под ником «operator2» о приобретении наркотического средства, потребляемого путем инъекций внутривенного введения.

Непосредственно после этого, в 14:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного сбытчика под ником «operator2» посредством переписки на социальном ресурсе «<данные изъяты>» в сети Интернет сообщение о месте закладки наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал на маршрутном такси в город Нижний Тагил Свердловской области, где находясь на территории города Нижнего Тагила проследовал к месту закладки наркотического средства, расположенного по адресу: <адрес>, у основания трех рядом растущих берез, где извлек из тайника, указанного неустановленным сбытчиком один сверток с находящимся в нем пакетиком с застежкой типа «зип-лог», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1он (синоним «PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,37 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» в ходе производства личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Кушве Свердловской области сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого установлена его причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, было принято решение о его остановке и производстве личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:25 ФИО1, имея при себе ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), которое является производным N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,37 грамма, проходя возде <адрес>, был остановлен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский» и препровожден в МО МВД России «Кушвинский», расположенный по адресу: <...>, с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:50 до 23:10 в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» по адресу: <...>, сотрудником ГКОН МО МВД России «Кушвинский» произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился один полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 1,37 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на исследование в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества – 1,37 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,04 грамма. Остаток после исследования 1,33 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синоним «PVP»), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 1,33 грамма. Остаток после проведения экспертизы – 1,31 грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями). Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – Шефер Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, квалификации преступления.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же дал признательные показания, в последующем давал также признательные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, искренние раскаяние в содеянном.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.91), в течение календарного года к административной ответственности не привлекался (л.д.84), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.86), на учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, состоит на учете инфекциониста в ГБУЗ СО «Центральная городская больница» (л.д. 90).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание то, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей гражданской супругой, то что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, суд считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную опасность, конкретные обстоятельства совершенного преступлении, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его тяжести, исходя из интересов обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, для чего следует взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,31 грамма хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», принадлежит подсудимому ФИО1 и использовался им в целях совершения преступления, следовательно, является средством совершения преступления, в связи с чем и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с наркотическим средством, массой 1,31 грамма хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кушвинский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 2 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья А.А. Ильина