Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000682-37

Дело № 2-359/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 16 сентября 2024 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк», действуя через представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.12.2019г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме ... коп. на срок – до востребования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 04.07.2024г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 19972 руб. 93 коп.

Согласно сведениям, поступившим в банк, ФИО2 умерла 05.08.2023г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019г. в размере 19972 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 04 сентября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что 26.12.2019г. банк заключил с ФИО2 кредитный договор в форме овердрафта №. Во исполнение условий заключенного договора заемщику ФИО2 открыт банковский счет № с установленным лимитом по кредитованию карты в размере ... руб., проценты за пользование кредитом не взимаеются в течение льготного периода кредитования, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых, договор действует в течение неопределенного срока (л.д. 14).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и никем не оспорено.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий, п.1.15 Тарифов) (л.д.14, 34-36).

Заемщиком были совершены расходные операции по кредитной карте. Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 19 972 руб. 93 коп., в том числе: 19 596 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 376 руб. 10 коп. – неустойка.

Из материалов дела следует, что <дата> заемщик ФИО2 умерла, о чем <дата> Отделом ЗАГС города Качканара в городе Нижняя Тура Управления ЗАГС Свердловской области составлена запись акта о смерти № (л.д. 69).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2, умершей <дата>, открыто наследственное дело № и принято заявление ФИО1 о принятии наследства по закону.

В связи с тем, что супругом наследодателя ФИО1, в соответствии со ст. 34 СК РФ было подано заявление с просьбой выделить 1/2 долю в имуществе, нажитом во время брака, состоящем из ....

От наследника ФИО3 принято заявление от 07.11.2023г. об отказе от принятия наследства.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к наследникам обязанностей умершего заемщика по возврату кредитной задолженности ежемесячно в размерах и сроки, предусмотренных графиком погашения при заключении кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Рыночная стоимость транспортного средства марки ..., принадлежавшего ФИО2, на дату ее смерти составила ...., стоимость 1/2 доли соответственно ... руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о том, что наследник ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого им наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена и по состоянию на <дата> составляет 19 972 руб. 93 коп., в том числе: 19 596 руб. 83 коп. - просроченный основной долг, 376 руб. 10 коп. – неустойка.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договорув форме овердрафта № представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Решением Нижнетуринского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по искам Акционерного общества «ВУЗ-банк», Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, Акционерного общества "Ингосстрах Банк" к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО4 в пользу Акционерного общества "Ингосстрах Банк" взыскана задолженность по кредитному договору№ от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере ... коп., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору№ от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере ...., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору№ № от <дата> в пределах стоимости наследственного имущества в размере .... Решение вступило в законную силу <дата>.

Общая сумма взысканных с наследника ФИО4 денежных средств составила ....

Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору в форме овердрафта № <дата> с учетом произведенных решением суда от <дата> взысканий превышает общую стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества в размере и стоимости, достаточном для удовлетворения требований кредитора, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в форме овердрафта № № от <дата> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Сулимко ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Е.Н. Лейпи