Решение № 2-2447/2018 2-2447/2018~М-1970/2018 М-1970/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2447/2018

Дело № 2-2447/18 17 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя следующим:

<дата> умерла С.В.Т. – родственник заявителя. ФИО1 является наследником умершей по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО2 При жизни С.В.Т. другие завещания не составлялись. При этом, в течение установленного законом срока, заявитель не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство было принято, в частности, ФИО1 вступила во владение и управление наследственным имуществом: квартирой по адресу: <адрес>, которая находится в совместной собственности с ФИО3 и ФИО4 В данной квартире с <дата> проживает постоянно, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, оплачивает содержание данного имущества и предпринимает меры для его сохранения.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.Т., умершей <дата> в виде квартиры по вышеуказанному адресу. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для регистрации права собственности.

Представитель заявителя- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее принимали участие в судебных заседаниях, полагали позицию заявителя обоснованной и подлежащей удовлетворению, не оспаривали того факта, что ФИО1, постоянно проживая в квартире по вышеуказанному адресу, фактически вступила в права наследования.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, заявитель является родственником умершей <дата> С.В.Т.. В материалах дела имеется нотариально удостоверенное завещание умершей от <дата>, из которого следует, что все свое имущество она завещает ФИО1

При жизни С.В.Т. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 и ФИО4, иного имущества не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На день открытия наследства ФИО1 к нотариусу не обращался, при этом установлено, что она совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки о регистрации по форме № 9 следует, что заявитель с 1998 года состоит на регистрационном учете в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: П.Н.Ю. и М.Е.А. показали, что ФИО1 постоянно, в том числе, после смерти тети проживала в данной квартире, пользовалась вещами умершей, несла бремя расходов по содержанию жилого помещения, наравне с другими собственниками. Данные обстоятельства подтвердили также родители заявителя – ФИО3 и ФИО4

В ходе рассмотрения дела, наличия спора о праве не установлено.

Согласно положений ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.В.Т., умершей <дата> в виде квартиры, находящейся в общей совместной собственности по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: