Решение № 12-32/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-32/2017

12-32-2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Льгов 23 августа 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 от 09 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

ФИО1, не согласившись с наложением административного взыскания, обжаловал его, указав в жалобе, что в момент остановки принадлежащего ему транспортного средства, он был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, при составлении административного протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09 августа 2017 года в дневное время на ул.Примакова г.Льгова он увидел, что водитель автомобиля Фольксваген белого цвета, управляет им, не пристегнувшись ремнем безопасности, в связи с чем остановил данный автомобиль. Водителем оказался ФИО1, в отношении которого он составил административный протокол и вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. При составлении протокола и вынесении постановления все права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены. Факт совершения правонарушения ФИО1 также был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле.

Выслушав объяснения заявителя, инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах административного дела протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 от 09.08.2017 г.

Рассматривая доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, на основании совокупности которых должностное лицо пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Суд принимает во внимание показания инспектора ФИО2, так как не доверять им нет оснований, поскольку они согласуются с имеющимися доказательствами, в т.ч. представленным в судебное заседание записям видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, на которых отчетливо видно, что ФИО1 в момент движения в своем автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1, копия постановления которому была вручена.

Доводы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, т.к. в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав стоит собственноручная подпись ФИО1, авторство которой заявитель не отрицал в судебном заседании.

При назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 от 09 августа 2017 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Коростелева Н.А.