Постановление № 5-29/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-29/2026

Дело № 5-29/2026

УИД 33RS0008-01-2026-000115-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного кладовщиком в »,

установил:

26 февраля 2026 года старшим инспектором по ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>5, согласно которому 29 января 2026 года в 12 часов 30 минут на расстоянии 1 км 824 м от <адрес><адрес>а ФИО1, являясь ответственным должностным лицом, в нарушение ст. ст. 25, 29 Федерального закона РФ от 18 ноября 2007 года № 257-ФЗ, допустил выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги « » <адрес>а <адрес> работ по складированию древесины, не связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что допущенное нарушение по складированию древесины было устранено в кротчайшие сроки после выявления правонарушения.

Представили отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии пр. 1 п.3 ст. 25 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон) в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

Согласно пп.1 п.1 ст.29 Федерального закона, пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог.

Часть 2 ст. 11.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в т.ч. за размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса в виде административного наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Вина должностного лица ООО «Лесопартнер» ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 29 января 2026 года;

- решением о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 29 января 2026 года и составленным по результатам данного мероприятия актом № от 29 января 2026 года, в котором зафиксирован факт выполнения работ по складированию древесины в границах полосы отвода автомобильной дороги «Неклюдово-Пшеницыно» на участке 1 км 824 м – 2 км 029 м с фото-таблицей;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от 26 февраля 2026 года, составленным по результатам административного расследования в отношении должностного лица ФИО1, в котором отражены все юридически значимые обстоятельства;

- рапортом врио начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 29 декабря 2025 года;

- сообщением ГБУЗ ВО «Управление автомобильных дорог Владимирской области» от 25 декабря 2025 года № 05-8890;

- должностной инструкцией кладовщика », утвержденной генеральным директором Общества 21 декабря 2024 года;

- копией приказа № 78-п от 12 ноября 2024 года о назначении ФИО1 на должность кладовщика в »;

- копией договоров, подтверждающих права ООО «Лесопартнер» на пользование участком, в пределах которого находится граница полосы отвода автомобильной дороги, на которой выявлено административное правонарушение, а также иными материалами дела в их совокупности.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом следует понимать руководителей и других работников иных организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

На основании представленных материалов прихожу к выводу о виновности должностного лица ФИО1, наделанного административно-хозяйственными функциями в Обществе, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, и квалификации его действий по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ - выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять указанным в них сведениям не имеется.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении на конкретные подпункты и пункты ст. ст.25 и 29 Федерального закона признается несущественным недостатком протокола.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, финансовое положение должностного лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого судья учитывает признание вины и добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Оснований для признания вменяемого административного правонарушения малозначительным не усматривается.

На основании ч.2 ст.11.21, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

должностное лицо ООО «Лесопартнер» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - №

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Рощина