Решение № 2-3342/2025 2-3342/2025~М-1896/2025 М-1896/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3342/2025

№

УИД 50RS0№-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 августа 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0664791 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 099 243,96 руб.;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 35 992 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. ФИО1 подал заявление, в связи с чем истец предоставил доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыл банковские счета. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № V625/0000-0664791, путем присоединения ответчиком к условиям правил кредитования, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 242 910 руб., на 60 месяцев, под 12,1% годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи по возврату кредита и уплате процентов по нему. В связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 218 138,08 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 099 243,96 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Представитель третьего лица МУ МВД России "Ногинское" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании собственноручно подписанного заявления ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) между истцом и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по банковским счетам физических лиц в ВТБ (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ (ПАО).

Подписав данное заявление, ФИО1 указал, что ознакомился и согласен со всеми условиями договора комплексного обслуживания, все положения Правил, тарифов ему разъяснены в полном объеме.

Указанным договором комплексного банковского обслуживания определено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "ВТБ-Онлайн". Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания "ВТБ-Онлайн", регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании договора комплексного банковского обслуживания ФИО1 был открыт мастер-счет и предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для получения кредитных средств произвел вход в систему "ВТБ-Онлайн", ознакомился с условиями кредитного договора, подтвердил оформление и получение кредита в размере 2 242 910 руб. на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 12,1% годовых.

Договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "ВТБ-Онлайн".

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), доступ к системе "ВТБ-Онлайн" предоставляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента. Электронные документы, подтвержденные (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, переданные с использованием системы "ВТБ - Онлайн", удовлетворяют требования совершения сделки в простой письменной форме и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица, совершающего сделку; равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам и договорам; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам.

Поскольку ФИО1 кредитный договор акцептован в установленном порядке с использованием "ВТБ-Онлайн", он подтвердил свое согласие с Правилами кредитования.

ФИО1 прошел аутентификацию и ввел идентификатор, тем самым, подтвердив свою личность.

При этом ФИО1 совершал последовательные и целенаправленные действия на получение кредита: установил мобильное приложение, указал номер своей карты, высланный на его телефон пароль, логин, временный пароль. На своей странице выбрал опцию "Кредит онлайн", параметры кредита (срок, сумму), дал согласие на страхование, от которого зависит процентная ставка, заполнил заявку на кредит и перечисление денежных средств, в личных данных указал место жительства, место работы.

ФИО1 подтвердил свои намерения на заключение кредитного договора путем ввода кода из СМС-уведомления с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил ответчику СМС-уведомление, с указанием суммы потребительского кредита, срока договора, процентной ставки, и одноразового кода, который необходимо было ввести для подтверждения заключения кредитного договора, который он ввел, в связи с чем кредит банком был одобрен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными банком анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО), данные о входе в ВТБ-Онлайн, протокол электронного взаимодействия сторон договора за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с использованием мобильного приложения "ВТБ-Онлайн" был заключен кредитный договор № V625/0000-0664791.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов Ответчик обязался уплачивать Истцу пени в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Кредитного Договора).

Взятые на себя обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 2 242 910 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не оспорил факт личного оформления кредита и использование кредитных денежных средств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 218 138,08 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил самостоятельно сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 099 243,96 руб., из которой: основной долг – 1 927 423,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 158 609,95 руб., пени по процентам – 5 735,05 руб., пени по основному долгу – 7 475,41 руб.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен, контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 35 992 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № V625/0000-0664791 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 099 243,96 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 992 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.