Постановление № 1-334/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело №1-334/2017 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 декабря 2017 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кончукова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 15 декабря 2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего грузчиком ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года в утреннее время ФИО1 III.А., находясь в <адрес>, заметил, что его знакомая Потерпевший №1 спит, в связи с чем утратила возможность лично контролировать сохранность принадлежащего ей находящегося в указанной квартире имущества. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета ее банковской карты. Исполняя свой преступный замысел, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из сумки Потерпевший №1. находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, где та спала, принадлежащий ей сотовый телефон марки «SAMSUNG SM-J320F/DS» и, воспользовавшись приложением «***», в тот же день 17 сентября 2017 года в 9 часов 24 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 37 361 рубль, принадлежащих Потерпевший №1, с ее счета № банковской карты *** № на счет карты *** №, находящейся в его пользовании, таким образом тайно похитив денежные средства Потерпевший №1 Полученными денежными средствами в сумме 37 361 рубль ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кончуков А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении он признал и раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоустроен.

Потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет, о чем она указал в своем заявлении и подтвердила в судебном заседании, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон, банковскую карту – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Кончуковым А.В. юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кончукову А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***