Решение № 2-796/2025 2-90/2026 2-90/2026(2-796/2025;)~М-797/2025 М-797/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-796/2025

Дело № 2-90/2026

УИД 91RS0015-01-2025-001064-92


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «<данные изъяты>» к ФИО3, третье лицо: ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 165 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №№ в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учел дорожные условия, а именно, при возникновении опасности не принял мер по снижению скорости своего движения вплоть до полной остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, в результате чего допустил наезд не пешехода ФИО2, после чего скрылся с места происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункты 1.3, 10.1, 2.5, 2.7, 2.6 ПДД РФ, что подтверждается приговором Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №1-7/2025; в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения; ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО5, действующий в интересах ФИО2, обратился в АО «СК <данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «<данные изъяты>» осуществило выплату страхового возмещения на банковские реквизиты ФИО2 в размере 165 250 рублей, в связи с изложенным просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, а также скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте слушания дела извещался, о личном участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи не просил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направлял.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В пунктах «б», «в», «г» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО закреплено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом, на основании данных приговора Нижнегорского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, не имеющий права управления транспортным средством, находящийся в состоянии опьянения, на участке автодороги <адрес> не учел дорожные условия, а именно, при возникновении опасности не принял мер по снижению скорости своего движения вплоть до остановки транспортного средства, проявил преступную небрежность, нарушил требования п.п. 2.1, 2.1.1,10.1, 1.3, 2.5, 2.6, 2.7 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась в попутном направлении по ходу движения автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, у пешехода ФИО2, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружены: компрессионные переломы тел 7-го шейного, 1,2,3 грудных позвонков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, внутренней поверхности нижней трети левого бедра, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, точная локализация которых в предоставленной медицинской документации не описана (проведено ПХО ран). Данные повреждения были получены по механизму тупой травмы, не исключается их получение в условиях дорожно-транспортного происшествия у пешехода при столкновении с движущимся транспортным средством, в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления; данные повреждения оцениваются в совокупности и (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Приказа М3 и СР РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Из выписного эпикриза ГБУЗ РК «<адрес> больница» за №№ следует, что ФИО2 был поставлен следующий диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, обширная ушибленная рана волосистой части головы, закрытая позвоночно-спинномозговая травма, компрессионные неосложненные переломы тел C7, Th1, 2, 3 1 степени компрессии, множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей, ушибленная рана левого бедра, травматический шок 1 ст.

На момент дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, VIN №№, была застрахована в АО "СК «<данные изъяты>", полис серии <данные изъяты> №№; договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Их карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №№, является ФИО1. Согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле <данные изъяты> осуществлена замена государственных регистрационных знаков с №№ на №№ на основании договора купли-продажи данного автомобиля.

Представитель ФИО6 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №№, выданному страховой организацией АО СК «<данные изъяты>»; лицо, здоровью которого причинен вред – ФИО2

В соответствии с расчетом страхового возмещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения потерпевшей ФИО2 составляет 165 250 рублей.

Согласно акту о страховом случае №№/ОСАГО ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 40 минут, место: <адрес>, признано страховым случаем, размер страхового возмещения за вред, причиненный жизни/здоровью, составляет 165 250 рублей.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ за №№ АО "СК «<данные изъяты>" перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 165 250 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно то, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, допустил наезд на пешехода ФИО2, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия; в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший выплату страхового возмещения, в связи с чем, у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №№, из которого следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 5 958 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (ОГРН №№, ИНН №№) ущерб в размере 165 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 958 рублей, а всего 171 208 (сто семьдесят одну тысячу двести восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.

Председательствующий: