Приговор № 1-177/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело **

Поступило в суд 01 апреля 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Доценко Р.Ф.,

защитника - адвоката Гонштейн Е.С. на основании ордера,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** года рождения, * осужденной:

- **** Ленинским районным судом *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. **** в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 53 минут местного времени у ФИО1, находившейся дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере. Реализуя задуманное, находясь в том же месте и в то же время ФИО1 посредством принадлежащего ей мобильного телефона с установленными в нем сим-картами оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС» с абонентским номером **, и оператора подвижной радиотелефонной связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ** посредством программы для мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» (далее мессенджер) «VIPole» сообщила неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (ник Браток «Margulis») о желании незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, получив в ответ сообщение с указанием неустановленного абонентского номера сим-карты, на которую оформлен виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet (АО «КИВИ Банк»), куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. ФИО1 посредством неустановленного в ходе предварительного следствия платежного терминала, расположенного напротив дома по адресу: ***, перечислила 10 000 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet (АО «КИВИ Банк»), оформленный на сим-карту оператора подвижной радиотелефонной связи с неустановленным абонентским номером, указанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. После поступления денежных средств на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet (АО «КИВИ Банк»), оформленный на сим-карту оператора подвижной радиотелефонной связи с неустановленным абонентским номером, указанным неустановленным лицом (ник Браток «Margulis»), осуществляя переписку посредством смс-сообщений, неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес оборудованного тайника с наркотическим средством. **** около 13 часов 40 минут ФИО1 прибыла к месту, указанному в сообщении, а именно по адресу: ***, где незаконно, без цели сбыта приобрела путем извлечения из тайника, расположенного в указанном месте, в клумбе из машинной покрышки, расположенной за домом со стороны первого подъезда, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,886 грамм. После чего, ФИО1 вышеуказанные наркотические средства, находящиеся в свертке, обмотанном изоляционной лентой скотч красного цвета, стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

**** около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ***, была задержана сотрудниками полиции ОКОН ЛО МВД России на *** и доставлена в ЛО МВД России на ***, где в служебном кабинете ** в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 05 минут **** в присутствии понятых у нее было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,886 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно **** она незаконно приобрела через тайник-закладку по адресу: ***, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,886 грамм, без цели сбыта, для личного употребления, впоследствии хранила данное вещество при себе до задержания сотрудниками полиции. Далее от дачи показаний отказалась согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с середины 2018 года она стала употреблять героин в больших количествах, то есть в день она употребляла два-три грамма героина. Героин она приобретала с помощью мессенджера «Telegram» (до сентября 2018 года), «VIPole» (с октября 2018 года), установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне «HUAWEI», связывалась с неизвестным ей лицом с ником «Margulis», сообщая ему, что она хочет купить героин. У данного лица можно было приобрести героин массой 10 граммов за 10 000 рублей, то есть один грамм героина при покупке такого количества героина стоит 1000 рублей. Если же покупать более мелкими партиями, то есть разовыми дозами, примерно по 0,5 грамма, то цена одной такой дозы будет 1000 рублей. Таким образом, покупать героин одномоментно по 10 грамм в два раза дешевле, чем по одной дозе. Кроме того, такого количества героина хватает на большее время, а соответственно он приобретается с большей периодичности и вероятности быть пойманной сотрудниками правоохранительных органов меньше. Именно поэтому она покупала героин в таком количестве. После того, как она сообщала «Margulis» о своем намерении, он пересылал ей сообщение с номером абонентского номера сим-карты сотового оператора, на которую оформлен виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Далее она отправлялась к терминалу оплаты, встроенному в боковую стену обувного киоска, расположенного возле ***, где на абонентский ** сим-карты, находившейся у нее в пользовании, на которую также оформлен ее виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, перечисляла денежные средства. После этого, она уже со своего виртуального лицевого счета при помощи терминала оплаты переводила сумму 10 000 рублей, так как она постоянно покупала по 10 граммов героина, на виртуальный лицевой счет, указанный «Margulis». Как только происходил перевод денежных средств, ей на телефон поступало сообщение с указанием кода операции, который она отправляла «Margulis», а он ей присылал сообщение с указанием адреса закладки. Аналогичным способом **** она приобрела для личного употребления героин. Она такси проехала по адресу: ***, и забрала из тайника для личного употребления 10 граммов героина, а по пути следования в обратном направлении ее задержали сотрудники полиции (т. 1, л.д. 129-132, 135-140).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым **** получена оперативная информация о том, что ФИО1 планирует в дневное время приобрести наркотическое средство героин через тайник-закладку возле ***. В связи с чем, в целях пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе указанного дома. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 13 часов 40 минут местного времени к *** подъехал автомобиль, из которого вышла ФИО1, она прошла за ***, где что-то подобрала с земли. После чего она направилась в сторону ***, где расположены гаражи, за которые она зашла и не выходила около минут пять. Затем ФИО1 была задержана в 13 часов 55 минут и доставлена в ЛО МВД России на *** (т.1, л.д. 110-111);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» **** в 13 часов 55 минут ФИО1 была задержана и доставлена в JIO МВД России на ***. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее были изъяты мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, с находящимися в нем сим-картами оператора «МТС» ** и «ТЕЛЕ 2» **, сверток, обмотанный клейкой лентой красного цвета (т.1, л.д. 112- 114).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым на момент совершения преступления ФИО1 действительно употребляла героин, ее точную суточную дозу он не знает, около 4 граммов. В настоящее время она прошла стационарное лечение, наркотические средства не употребляет. Может охарактеризовать ее только с положительной стороны, она работает, занимается воспитанием детей, от совместно брака у них дочь 6 лет, дочь ходит в садик, также у ФИО1 есть несовершеннолетний сын, 17 лет, который проживает с ними. Он много работает, поэтому больше времени с детьми проводит ФИО1, встречает и отводит дочь в садик, сейчас подготавливает ее к школе, контролирует учебу сына, дети очень к ней привязаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она ранее употребляла наркотические средства. На протяжении месяца, двух уже не употребляет. С ФИО1 она знакома около 10 лет, поддерживает с ней дружеские отношения, она знает, что Е. наркозависима, также как и она. Они длительное время употребляли наркотическое средство героин внутривенно. Ежедневную дозу ФИО1 она не знает, но предполагает, что около 4-5 грамм (т. 1, л.д. 121-123.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает водителем такси, иногда подвозит ФИО1, ему известно, что ФИО1 является наркозависимой (т. 2 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ему известно, что ФИО1 является наркозависимой, проживает недалеко от него (т. 2 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что им известно, что ФИО1 проживает с Свидетель №3, у них есть дети (т. 2 л.д. 42-44, л.д. 46-48).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ****, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса вещества на момент исследования составила 9, 846 гр. (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, три бесцветных прозрачных полимерных пакетика с рельсовой защелкой и полосой красного цвета; фрагменты изоляционной ленты красного цвета с фрагментами двух бесцветных прозрачных полимерных пакетов; две этикетки с остатками ниток черного цвета от первоначальной упаковки, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет типа «мультфора», перевязанный нитками черного цвета, концы которых оклеены этикеткой с оттиском круглой печати «ЭКЦ УТ МВД России по СФО **», пояснительной надписью и подписью эксперта (т.1, л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый **** в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 89-94);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ****, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен оптический носитель информации, на котором содержатся результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», которые вела ФИО1 по мобильному телефону с абонентским номером ** (т.1, л.д. 45-57);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim», предоставленный АО «Киви Банк» от ****, с информацией о номере киви-кошелька **, зарегистрированного на ФИО1, о переводах денежных средств (т. 2, л.д. 68-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **** о том, что **** года в ходе проведения ОРМ возле ***, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержана ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1, л.д. 12-13).

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которой вещество, изъятое **** в результате личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,886 грамм, 0,040 грамм вещества израсходовано в процессе исследования (т.1, л.д. 28-29);

- объяснениями ФИО1, данными ею ****, согласно которым она сообщает о совершенном ею преступлении (т. 1 л.д. 19-21).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым **** около 13 ч. 40 мин. ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,886 грамм, в крупном размере, а затем незаконно хранила при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента, как в 13 ч. 55 мин. **** она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ЛО МВД России на ***, где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у нее было изъято.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается показаниями свидетеля ФИО, осуществлявшего в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие, и подтвердившего факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств ****, показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего факт изъятия **** у ФИО1 в ходе личного досмотра в ЛО МВД России на *** свертка, обмотанного лентой красного цвета, который она хранила при себе; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, подтвердивших, что ФИО1 является зависимой от употребления наркотических средств и как следствие приобретала наркотические средства для личного употребления.

Причин для оговора данными лицами подсудимой не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется и эти доказательства суд принимает в качестве достоверных, допустимых доказательств.

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания свидетелей, принятые судом за основу приговора, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, а именно заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ****, справкой ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра информации, содержащей сведения об оплате ФИО1 денежных средств за незаконно приобретенные наркотические средства; протоколом личного досмотра, подтверждающего факт изъятия у ФИО1 наркотических средств.

К данному выводу суд приходит также и из показаний подсудимой ФИО1, не отрицавшей, что действительно она незаконно приобрела и хранила при себе вещество, содержащее наркотические средства, в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,886 грамм, является крупным.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после незаконного приобретения наркотических средств путем извлечения из тайника, заранее известного только ей места, она стала хранить наркотические средства при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции, она непосредственно владела указанным средством и, как следствие, имела возможность распоряжения им.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта ** от **** ФИО1 *

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья подсудимой, суд признает достоверным. Заключение полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступления, и о способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является тяжким в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, которая *

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, состояние здоровья подсудимой ФИО1, положительную и удовлетворительную характеристики, явку с повинной (суд расценивает, как явку с повинной подробные объяснения ФИО1 по факту совершения ею преступления до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19-21).

Суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления не судима, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована и проживает в семье, на ее иждивении находятся дети, она является единственным членом семьи, кто может осуществлять воспитание детей, она предпринимает меры к лечению синдрома зависимости от опиоидов, прошла стационарное лечение, работает, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Приговор от **** Ленинского районного суда ***, согласно которому наказание постановлено считать условным, подлежит исполнению самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, подлежит возвращению подсудимой, поскольку он был осмотрен в ходе предварительного расследования, о чем составлен соответствующий протокол от ****. Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотические средства, упаковки из-под него, фрагменты изоляционной ленты и этикетки от упаковок – подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Разрешая вопрос о судьбе имущества ФИО1, на которое был наложен арест, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.115 УПК РФ арест накладывается на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что уголовное судопроизводство заканчивается вынесением приговора по делу, принимая во внимание положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, решение о дальнейшей судьбе имущества, подвергнутого аресту, не должно содержать неопределенности относительно сроков сохранения данной меры процессуального принуждения.

Исходя из материалов уголовного дела, гражданский иск к подсудимой не предъявлен, дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом ФИО1 не назначено, в связи с чем суд считает необходимым на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить наложение ареста на имущество ФИО1, а именно денежные средства на общую сумму 2 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда *** от ****, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно денежные средства на сумму 2 200 рублей, отменить и передать данное имущество в распоряжение собственника ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 9,746 гр., упаковки из-под него, фрагменты изоляционной ленты и этикетки от упаковок - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Huawei», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра, с сим-картами и картой памяти - возвратить ФИО1, оптический носитель **с – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.