Решение № 2-1153/2023 2-1153/2023~М-621/2023 М-621/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1153/2023

40RS0026-01-2023-000773-73 Дело № 2-1153/2023.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения г. Москвы «А. М. парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «А. М. парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак №, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ, транспортное средство в связи с этим было задержано сотрудниками дорожно-патрульной службы и перемещено ГКУ г. Москвы «А. М. парковочного пространства» на специализированную стоянку. До настоящего времени оплата перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком не произведена.

В судебное заседание стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

До объявления в судебном заседании перерыва ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на необходимость возложения обязанности по оплате заявленных в иске сумм на собственника транспортного средства – АО «<данные изъяты>».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы составлен протокол о задержании транспортного средства марки «ХЕНДЭ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», под управлением ФИО1 (л.д.24).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере в размере <данные изъяты> рублей. Данный штраф ответчиком оплачен, постановление им не обжаловано (л.д.23).

Транспортное средство на основании протокола №<адрес>1 задержано в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль доставлен и помещен на специализированную стоянку ГКУ г. Москвы «А. М. парковочного пространства» в 14 час. 00 мин. и возвращен на следующий день владельцу в 19 час. 50 мин., расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены (л.д.24, 27-28).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, лицо считается привлеченным к административной ответственности с момента вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания, вынесенного уполномоченным органом или судом.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями статьи 27.13 КоАП РФ, Законом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП "О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 42", полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы "А. М. парковочного пространства".

Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения автомашины (автобуса) на специализированную стоянку составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, что соответствует размеру тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N № согласно которым тариф на перемещение и хранение ГКУ г. Москвы "А. М. парковочного пространства" задержанного негабаритного и грузового транспортного средства (категории D) составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одно транспортное средство в сутки.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует нормативно-правовым актам, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88,99 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ВУ №) в пользу государственного казенного учреждения г. Москвы «А. М. парковочного пространства» (ИНН №) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова