Приговор № 1-288/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 марта 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ефимова А.И., представившего удостоверение № 4730, ордер № Н 172518 от 19 февраля 2019 года,

переводчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-288/19 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 15 часов 25 минут 22 октября 2018 года, незаконно, умышленно хранил при себе, в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели сбыта, камнеобразное вещество, которое, согласно заключения эксперта № 230 от 06 ноября 2018 года является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Массой 8,70 грамм, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 2 по 1-ой Поперечной улице в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 15 часов 25 минут 22 октября 2018 года и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых 22 октября 2018 года в период времени с 16 часов 34 минут по 17 часов 30 минут, в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: пр. Ириновский д. 46 в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен не официально, постоянного легального источника доходов не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1811/3 от 22 октября 2018 года, тетрагидроканнабинола (л.д.40-41).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, кроме того с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из требований п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период досудебного производства и судебного разбирательства, с момента фактического задержания, то есть с 22 октября 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 05 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 22 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, массой 8,60 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 43 (л.д. 104) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по возбужденному уголовному делу № 11901400006000169, по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Председательствующий –