Решение № 2-55/2025 2-55/2025(2-765/2024;)~М-768/2024 2-765/2024 М-768/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-55/2025

72RS0007-01-2024-001541-29

№ 2-55/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 27 января 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования <номер>, заключенному с <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684067,65 руб., из которых: 666847,74 руб. – задолженность по кредиту, 15204,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 818,83 руб. – задолженность по пени, 1196,62 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному договору, заключенному между ФИО7 и ФИО1 ФИО8., последнему был предоставлен кредит в размере 1020782 руб. под 17,4% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами не позднее последнего числа каждого месяца, однако, ответчик с декабря 2023 года свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу в связи с переходом права требования к нему.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайства в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.41).

Ответчик ФИО1 ФИО9 извещался о находящемся в производстве суда в отношении него иске по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом его регистрации, однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как надлежащее извещение и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика (л.д.30, 36-37, 42-43).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ст.310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 ФИО10. в электронной форме был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 1020782 руб. под 17,4% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами не позднее последнего числа каждого месяца в размере 25589,00 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 22994,95 руб.), права требования по которому перешло к истцу (л.д.5-6, 15-21).

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.7).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой у суда сомнений не вызывает, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен (л.д.4).

Учитывая вышеизложенное, требования искового заявления подлежат полному удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт <номер>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 684067 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей 65 копеек, из которых: 666847 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 74 копеек – задолженность по кредиту, 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 83 копейки – задолженность по пени, 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 62 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18160 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова