Приговор № 1-40/2020 1-472/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело №***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 11 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

а также потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 11 часов подсудимый ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: УР, <***> реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение в значительном размере денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя его матери ФИО2 №1 в головном офисе АО «ОТП Банк» по адресу: 125171. <***> «А», стр. 2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2 №1, взял из ее портмоне банковскую карту №*** АО «ОТП Банк».

С банковской картой ФИО1 направился в магазин, однако приобрести спиртное и продукты по карте ФИО2 №1 у подсудимого не получилось.

После чего, продолжая преступные действия, дд.мм.гггг около 14 часов ФИО1 у <***> УР встретил ранее знакомую ФИО15 и попросил ее оказать помощь в снятии денежных средств с банковской карты, не посвящая при этом последнюю в свои преступные намерения и не предлагая вступить с ним в предварительный сговор на совершение кражи, на что ФИО16. согласилась.

дд.мм.гггг в 14 часов 26 минут ФИО1, находясь у <***> УР, используя принадлежащий ФИО2 №1 телефон сотовой связи «Fly», перевел со счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО17 денежные средства в сумме 1000 рублей.

Аналогичным образом дд.мм.гггг в 14 часов 39 минут ФИО1, находясь у <***> УР, перевел с счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО18., денежные средства в сумме 2500 рублей.

В последующем, ФИО19 дд.мм.гггг около 16 часов, находясь на участке местности, расположенного в 12 метрах восточнее юго-восточного угла <***>, передала ФИО1 обналиченные ею денежные средства в сумме 2500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла дд.мм.гггг в 21 час 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории <***> УР, используя принадлежащий ФИО2 №1 телефон сотовой связи «Fly», перевел на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО20 денежные средства в сумме 5000 рублей с счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 В последующем, ФИО21 дд.мм.гггг около 22 часов, находясь у <***> УР. передала ФИО1 обналиченные ею денежные средства в сумме 4500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг в 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте центра <***> УР, используя принадлежащий ФИО2 №1 телефон сотовой связи «Fly», перевел на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО22 денежные средства в сумме 10000 рублей с счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 В последующем, ФИО23 дд.мм.гггг около 11 часов 40 минут, находясь у ТЦ «Рояль» по адресу: УР, <***>, передала ФИО1 обналиченные ею денежные средства в сумме 9500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг в 12 часов 28 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории <***> УР, используя принадлежащий ФИО2 №1 телефон сотовой связи «Fly», перевел на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО24 денежные средства в сумме 10000 рублей с счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 В последующем, ФИО25. дд.мм.гггг около 13 часов, находясь у <***> «А» по <***> УР, передала ФИО1 обналиченные ею денежные средства в сумме 9500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла дд.мм.гггг в 14 часов 11 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории <***> УР, используя принадлежащий ФИО2 №1 телефон сотовой связи «Fly», перевел на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО26 денежные средства в сумме 5000 рублей с счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 В последующем, ФИО27. дд.мм.гггг около 15 часов, находясь у <***> «А» по <***> УР передала ФИО1 обналиченные ею денежные средства в сумме 4500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, дд.мм.гггг в 13 часов 57 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории <***> УР, используя принадлежащий ФИО2 №1 телефон сотовой связи «Fly», перевел на абонентский номер №*** принадлежащий ФИО28 денежные средства в сумме 4000 рублей с счета №*** открытого в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 В последующем, ФИО29 дд.мм.гггг около 14 часов, находясь у <***> «А» по <***> УР, передала ФИО1 обналиченные ею денежные средства в сумме 3500 рублей.

Таким образом, ФИО1 со счета №*** АО «ОТП Банк» открытого на имя ФИО2 №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 37500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 37500 рублей, который с учетом материального положения является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что он проживает с мамой ФИО2 №1. дд.мм.гггг хотел употребить спиртное, вспомнил, что у матери есть банковская карта «ОТП банк», на которой имеется около <данные изъяты> рублей. Примерно в 11 часов, пока дома не было матери, он забрал у нее данную карту из сумки, которая висела в зальной комнате. Приобрести спиртное и продукты по данной карте у него не получилось. По дороге домой, проходя около <***> УР он встретил ранее знакомую ФИО30 и попросил ее помочь перевести 1000 рублей с банковской карты ей на телефон. О том, что эта карта ему не принадлежит, ФИО10 не говорил. На его предложение ФИО10 согласилась. Так, в 14 часов 26 минут он перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер ФИО10 Через несколько минут ей на телефон пришло сообщение, что на сим-карту поступили денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом сняли комиссию в сумме 30 рублей. дд.мм.гггг около 14 часов 40 минут, также находясь у дома ФИО10, с имеющейся при нем банковской карты перевел деньги в сумме 2500 рублей, при этом со счета сняли еще 75 рублей в качестве комиссии. После чего ФИО10 перевела денежные средства на свою банковскую карту. Около 16 часов дд.мм.гггг, у <***> ФИО10 передала ему деньги в сумме 2500 рублей. Часть денежных средств сняли с ее счета в виде комиссии, а остальные он оставил ей на приобретение какого-либо торта, в качестве благодарности за оказанную помощь. На полученные денежные средства он приобрел спиртное.

дд.мм.гггг около 21 часа 45 минут он снова позвонил ФИО10 и сказал, что переведет на телефон деньги в сумме 5000 рублей. Сняли с карты 5150 рублей, 150 рублей сняли в качестве комиссии. После этого вместе с ФИО10 он поехал в центральный офис банка ПАО «Сбербанк России», где она сняла со своей банковской карты деньги и тут же у данного здания около 22 часов передала ему деньги в сумме 4500 рублей. Из 5000 рублей, которые ФИО10 сняла со своей карты, взяли комиссию и остальные ей оставил также за благодарность. После этого продолжил употреблять спиртное.

дд.мм.гггг около 11 часов 25 минут перевел ФИО10 на телефон деньги в сумме 10000 рублей. При этом снова сняли комиссию в сумме 300 рублей. Деньги снимали в торговом центре «Рояль» на Базарной площади <***>. Он получил 9500 рублей, остальное также оставил ФИО10 Деньги она передала у входа в ТЦ «Рояль» дд.мм.гггг около 11 часов 40 минут. Получив деньги уехал в <***>, где со своими знакомыми употреблял спиртное.

дд.мм.гггг в 12 часов 28 минут перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на телефон ФИО10 При этом сняли комиссию в сумме 3 рубля. Деньги в сумме 9500 рублей ФИО10 передала в этот же день около 13 часов, у магазина расположенного по адресу: <***>. Остальные деньги ушли на оплату комиссии, а часть сказал что бы Лера взяла себе за услуги. Деньги потратил на личные нужды.

дд.мм.гггг находясь на территории <***> в 14 часов 11 минут перевел деньги на телефон ФИО10, при этом сняли комиссию в сумме 100 рублей. Деньги ФИО10 снимала в банкомате по <***>. На руки получил 4500 рублей, у магазина «Пятерочка», около 15 часов этого же дня.

дд.мм.гггг в 13 часов 57 минут он перевел деньги в сумме 4000 рублей на телефон ФИО10 На руки получил 3500 рублей у магазина «Пятерочка», около 14 часов этого же дня. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д.50-51).

Из оглашенного протокола проверки показаний ФИО1 на месте следует, что подозреваемый ФИО1 указал на <***>. <***> по <***> УР, где он дд.мм.гггг около 11 часов решил похитить денежные средства с банковской карты матери. Далее ФИО1 указал на <***>, находясь у которого дд.мм.гггг в 14 ч. 26 м. перевел деньги ФИО32 в сумме 1000 рублей, дд.мм.гггг в 14 ч. 39 м. перевел ей 2500 рублей. После чего, указал на участок местности, расположенный в 12 м. восточнее юго-восточного угла <***> УР, где дд.мм.гггг около 16 часов он получил от ФИО31. деньги в сумме 2500 рублей. Затем указал на <***> «А» по <***>, где дд.мм.гггг около 13 часов получил деньги от ФИО33 в сумме 9500 рублей, дд.мм.гггг около 15 часов получил 4500 рублей, дд.мм.гггг около 14 часов получил 3500 рублей. После этого ФИО11 указал на <***> Базарной площади <***> УР, где дд.мм.гггг около 11 часов 40 минут получил от ФИО35 деньги в сумме 9500 рублей, после чего указал на <***> УР, где он дд.мм.гггг около 22 часов получил от ФИО34. денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д.55-61).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, вину по предъявленному ему обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, показания, данные в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте подтверждает (л.д.65-67).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления нашла подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что в один из дней 2018 года оформила кредит в АО «ОТП Банк». После погашения кредита по почте пришла кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Карта всегда находилась в портмоне в сумке. О данной карте знал сын ФИО1 дд.мм.гггг в дневное время, находясь по месту жительства, сын взял ее телефон и прочитал смс-сообщение с информацией от АО «ОТП Банк» о том, что у нее имеется кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> рублей. Увидев это сообщение, сын стал просить данную карту с целью приобрести торт и спиртное в честь дня рождения. Брать карту она ему не разрешала, разрешила только переводить деньги на оплату телефонных услуг мобильной связи по их номерам. После чего положила данную карту в сумку, а сумку повесила на стул в зальной комнате. Спустя некоторое время сын ушел из дома. Наличие кредитной карты в своем портмоне она не проверяла. Сын ушел из дома трезвый и несколько дней отсутствовал, забрав при этом ее мобильный телефон. Вернулся ФИО1 только дд.мм.гггг в вечернее время в состоянии алкогольного опьянения. Спустя несколько дней, примерно во второй половине августа 2019 года ей на телефон стали поступать смс- сообщения, что по кредитной карте АО «ОТП Банк» имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кредитной картой она не пользовалась, покупки не совершала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 37500 рублей. Данная сумма является для нее значительной. Пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет (л.д. 7-9).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, при этом пояснила, что денежные средства в счет возмещения ущерба сын ей не передавал.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ также были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что дд.мм.гггг около 13 часов, когда она находилась около своего дома по адресу: УР <***> ней подошел ранее ей знакомый ФИО1 и попросил помочь снять денежные средства с банковской карты. Кому принадлежит эта карта, она не интересовалась. На просьбу ФИО1 она согласилась и пояснила, что переведет деньги на свою карту, после чего снимет их в банкомате. Так, дд.мм.гггг ФИО1 перевел ей 1000 рублей, затем 2500 рублей, вечером этого же дня 5000 рублей. В последующие дни ФИО1 еще переводил ей 10000 рублей, 10000 рублей, 4993 рубля, 4076 рублей. Денежные средства она обналичивала и передавала с учетом взимания комиссии по переводу (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он характеризует подсудимого ФИО1 посрдественно (л.д. 76).

Допрошенная в судебном заседания в качестве свидетеля ФИО7 также охарактеризовала подсудимого посредственно.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол устного заявления о преступлении от дд.мм.гггг, в котором ФИО2 №1 сообщила о хищении неустановленным лицом в неустановленном месте в период с дд.мм.гггг до конца августа 2019 года денежных средств с ее кредитной карты АО «ОТП Банк» и причинении тем самым материального ущерба в размере 47000 рублей (л.д. 3);

- копия справки об инвалидности, согласно которой в отношении потерпевшей ФИО2 №1 установлена вторая группа инвалидности (л.д. 6);

- копия пенсионного удостоверения ФИО2 №1 (л.д. 14);

- копия кредитного договора №*** от дд.мм.гггг заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО2 №1 в соответствии с условиями которого ФИО2 №1 выдана банковская карта и открыт счет №*** (л.д. 15-16);

- справка УПФР в <***> Республики (межрайонное) №*** от дд.мм.гггг согласно которой ФИО2 №1 является получателем пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17 );

- протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому потерпевшей ФИО2 №1 была выдана банковская карта АО «ОТП Банк» (л.д. 19-22);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО2 №1 банковская карта АО «ОТП Банк». На карте указано имя держателя карты «<данные изъяты>», номер карты №***л.д. 23-24);

- выписка по счету №***, открытому в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 №1 согласно которой с указанного счета в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг совершались операции по списанию денежных средств, в частности, было произведено списание следующих сумм: дд.мм.гггг – 1030 рублей, 2575 рублей, 5151 рубль, дд.мм.гггг – 10300 рублей, дд.мм.гггг – 10003 рубля, дд.мм.гггг – 5100 рублей, дд.мм.гггг – 4080 рублей (л.д. 32-34).

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении этого преступления.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетеля ФИО5 и документальными материалами дела, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, путем списания и обналичивания с банковского счета потерпевшей ФИО2 №1 изъял из чужой собственности и обратил в свою пользу денежные средства, которыми затем распорядился по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, который с учетом ее материального положения является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности.

На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С дд.мм.гггг состоит на профнаблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), а также состояние здоровья и наличие инвалидности у матери подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым признать также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной, поскольку в объяснении от дд.мм.гггг (л.д. 46-47), то есть еще до возбуждения уголовного дела дд.мм.гггг в отношении неустановленного лица, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета своей матери.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, состоящего на профнаблюдении в наркологическом диспансере и учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и способствовало совершению указанного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания с учетом имущественного положения подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта – возвращена потерпевшей ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии его рекомендации, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение 1 месяца после данной консультации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков